在Vitalik批评之后，L2正在告别「便宜」时代
在Vitalik批评之后，L2正在告别「便宜」时代
在过去两年里，Ethereum的Layer 2 Rollup一直靠一条简单的口号竞争：「比主网更快、更便宜」。但当交易费用从「昂贵」降到「几乎为零」之后，人们关注的焦点就不再是价格，而是——「用户实际获得了什么样的安全性」。
这种转变在Ethereum联合创始人Vitalik Buterin开始更明确地区分「真正的Rollup」和「换了包装的多签钱包」之后加速推进。他公开呼吁L2从「训练轮」阶段毕业，证明自己可以在大规模场景中提供加密级信任（参见：CoinDesk对『训练轮』阶段的报道）。换句话说：低费用不再是主要卖点，「最小信任化」才是。
在 2025 年到 2026 年初，Ethereum 的协议升级也彻底改变了Rollup的经济结构。Dencun升级引入了Blob，大幅降低了数据发布成本（Dencun主网上线公告）。随后Pectra进一步扩大了Blob容量（Pectra主网上线公告），而Fusaka上线了PeerDAS并设立了「仅Blob参数」分叉的计划，进一步提高了Blob吞吐量（Fusaka主网上线公告）。当数据成本在协议层设计上变得越来越低，「便宜」这个标签就失去了差异化价值。
那么接下来会发生什么？L2正在进入一个重构阶段，去中心化、互操作性和排序权将成为新的竞争焦点。
1）Vitalik的真正挑战：「你到底是L2，还是一个捆了桥的应用链？」
Vitalik的批评并不在于一个L2是否有代币、是否拥有活跃的DeFi生态，或者是否具备亮眼的成长数据。他关注的是该系统是否真正继承了Ethereum的信任保证——还是依赖于少数人，他们可以随意暂停、升级甚至篡改链上的状态。
为了帮助社区判断，各方越来越多地引用由L2BEAT维护的「阶段框架」，这个框架最初受Vitalik「训练轮」理念启发，之后被正式建立为一套透明的标准（L2BEAT阶段框架）。
这个框架传达出的信息其实很直接：
- 如果系统可以在没有用户退出窗口的情况下快速执行升级，
- 如果证明机制尚未上线或不可强制执行，
- 如果少数委员会可以随意改写链上结果，
那么，这虽然可能是一个有价值的系统，但很难说这是真正最小信任化地扩展Ethereum的方案。
这就是许多Rollup所面临的「身份危机」：市场渴望Ethereum级别的安全性，但过去想要「快速上线」就几乎不可避免地依赖了中央化控制。
2）「便宜」的终结不仅是市场话术 —— 它来自基本经济逻辑的变化
Dencun确实让L2费用骤降，但也让「低成本」变成了公用品
Dencun的EIP-4844（也称 proto-danksharding）引入了携带Blob的交易类型，专为Rollup更高效地发布数据而设计（Ethereum基金会Dencun公告）。这显著降低了L2的成本基础，尤其是对于那些高吞吐量、数据发布频繁的Rollup而言。
但当所有人都拥有相同的底层优势，「我们更便宜」听起来就像「我们也有App」，已经变成了入场门槛而非差异点。
Pectra与Fusaka将网络推向更高的Blob吞吐量
2025年，Pectra再度提升了Blob容量（Pectra主网上线公告）。在同年晚些时候，Fusaka上线了PeerDAS并设立了通过BPO分叉计划定期上调Blob参数的机制（Fusaka主网上线公告）。到2026年初，这些参数提升已陆续投入运行，持续拓宽了Rollup用来发布数据的「数据车道」。
实际影响是：L2不必依赖极端压缩技术，就能继续保持低费用 —— 但这也意味着，它们仍然需要更加可持续的商业模式。
为什么这标志着「廉价时代」思维的终结
超低费用可以推动用户采用，但也会带来一些次级问题：
- 费用下限消失 → 抵抗垃圾交易和资源定价变得更加微妙。
- 竞争重心发生转移 → 从价格转向执行质量、可靠性和安全保证。
- 用户期望提升 → 「便宜」被视为理所当然，宕机和中心化控制不可接受。
随着数据市场的成熟，Rollup 将不再只是看是否便宜，而是能否做到既便宜又真正中立，而不是不计代价地追求廉价。
3）新的关键指标：可验证的去中心化进展
如果你在 2026 年评估某个二层网络（L2），最重要的问题不再是「今天一次 swap 交易花费多少手续费？」，而是：
「如果运营方消失了，或变得恶意，会发生什么？」
这正是 Vitalik 推动 L2 进入 Stage 1+ 的原因。这个分级框架让普通用户也能理解去中心化的进度：还有多少信任假设存在？这些假设是基于社会共识还是密码学保证？（L2BEAT 分级）
用户在无需阅读每一份审计报告的情况下应关注的要点
几个实用的判断信号：
-
欺诈证明 / 有效性证明是否已上线？
宣传语言并不重要，真正的安全保障才是关键。 -
升级流程是如何执行的？
更长的延迟期和真正的应急退出机制可以降低治理风险。 -
紧急权限由谁控制？
「安全委员会」可以是务实的保障机制，但其权限范围和限制尤为重要。 -
数据可用性是否锚定于以太坊？
如果某个 L2 把关键数据发布在其他地方，用户需要清楚自己在安全性上做出的权衡。
这些不是抽象的争论，而是关乎你的资产究竟受以太坊结算层保护，还是受少数团队运营能力保护的核心问题。
4）互操作性：下一轮重大重构（以及为什么比听起来更难）
随着 rollup 的日益增多，以太坊开始逐渐变得不像一个统一网络，更像是几十个半连接的独立环境。Vitalik 多次指出：当前的系统碎片化已不再是用户体验和安全性的次要问题，而是核心问题。
在他 2025 年关于以太坊未来扩展的文章中，他强调跨 L2 交互应该像是在使用同一个系统的不同部分，而不能接受依赖可信多签桥的方案（参见：《Scaling Ethereum L1 and L2s in 2025 and beyond》）。
在实践中，「互操作性」意味着什么？
要走出当前的拼凑式体系，该生态需在以下方面取得进展：
- 制定跨 L2 消息标准，以最大限度减少新增的信任假设
- 更安全的桥接设计，验证基础依赖于证明系统而非委员会
- 统一地址和钱包用户体验，避免用户因选错网络而丢失资产
这将成未来 L2 之间的主要竞争焦点：不仅看自身「小岛」运作得如何，更看能否无缝连接整个以太坊生态。
5）排序器的设计不再只是工程问题，更是权力问题
即便证明系统和数据可用性（DA）足够稳固，许多 rollup 仍有一个核心瓶颈：排序器（Sequencer）。
排序器决定交易顺序、是否可审查，以及常常左右 MEV（最大可提取价值）相关动态。随着交易费用的进一步压缩，对排序与交易流的控制在价值分配中所占比重增加——这意味着围绕去中心化排序、共享排序器以及「基于主网」设计的讨论只会愈演愈烈。
对普通用户而言，结论很简单：
- 某个 rollup 可以既便宜又快速，但仍可能使你面临审查风险或存活风险。
- 降低排序器中心化程度的路线图并非「锦上添花」，而是直接影响以太坊安全性的核心因素。
6）这场重构对普通用户意味着什么？
如果你是一个交易者、开发者或长期持币人，并正使用 rollup 执行真实操作，那么如下建议可帮助你适应后「廉价时代」：
简单实用的 L2 尽职调查清单
在转移有意义的资产之前，请确保：
-
在中立的仪表盘上检查去中心化状态
从 L2BEAT 的阶段页面 开始，并阅读列出的信任假设。 -
了解升级模型
查找透明的时间锁、明确记录的治理机制和清晰的紧急政策。 -
将桥作为安全面的组成部分对待
许多资产损失来自于桥的信任假设，而不是 rollup 虚拟机本身。 -
预期 blob 经济将会波动
即使吞吐量增加，也可能发生短期拥堵事件；不要因为某一周费用异常低而形成习惯。
当生态进入多 Rollup 阶段，自我托管变得更重要
随着互操作性的提升，用户将在更多环境中转移资产，签署更多消息，并与更多合约交互——即使是有经验的用户，也会因此面临更多钓鱼攻击和签名风险。
硬件钱包能有效应对这一问题——私钥与有可能被攻破的计算机隔离，用户可在安全设备的屏幕上验证关键交易信息。如果你正在积极使用多个以太坊 Layer 2，OneKey 可能是市场这一阶段极具契合度的产品：它专为在多链与多应用环境中探索时的安全自我托管而设计。
结论：Layer 2 们已不再争夺「最便宜」，而是争夺「最像以太坊」
Vitalik 的施压，加之以太坊在 blob 吞吐量上的快速推进（从 Dencun 到 Pectra、再到 Fusaka 等后续升级），正将 rollup 领域推入一个新篇章：
- 低交易费用成为默认前提。
- 信任假设被反复审视。
- 互操作性与交易排序（sequencing）将决定谁掌控以太坊未来的用户体验。
在这样的环境下，“最佳 Layer 2” 已不再取决于某张低 gas 费截图，而是看其是否具备可验证的属性：证明的强制执行、受限的治理、真实可信的中立性，以及迈向更深层次去中心化的路线图。
而对于用户来说，制胜策略同样明确：优先选择透明的安全模型，最小化跨链桥的风险，并将长期资产放在自我托管方式中——尤其是在 rollup 生态围绕某种比“便宜”更持久的基础重新构建的当下。
