ZORA 融入多链：Base、Solana 及多元生态战略

Yael

/2025年11月4日

要点总结

• Zora在Optimism Superchain上运行，利用EVM兼容性与Base整合。

• Solana提供高吞吐量和低成本的NFT创新，但需要专门的设计。

• 用户应选择适合其受众和内容格式的链进行铸造。

• 采用去中心化存储保持媒体的可移植性，避免NFT桥接。

• 通过消息传递层进行跨链协调，确保创作者经济模型的一致性。

Zora 作为一家从以太坊原生 NFT 协议发展成为与 Superchain 协同的网络的案例，清晰地展示了创作者平台在多元化区块链世界中的演进路径。如今，Zora Network 已在 Optimism Stack 上运行，在 Base 上的铸造量持续增长，同时用户也日益希望触达 Solana 生态的受众。在此背景下，战略性问题的焦点已从「是否」转向「如何」构建一个连贯的跨链体验，既能发挥各链的优势，又能避免创作者或收藏家的割裂。

本文将深入探讨 Zora 与 Base 及 Solana 的整合路径，分析其中的架构取舍，并为用户如何迎接多链未来提供准备建议。

Zora 现状纵览

OP Stack 原生基础：Zora Network 构建于 Optimism Superchain 的愿景之上，旨在通过共享的安全性和工具集来统一众多 Layer 2 网络。这赋予了 Zora 原生的 EVM 兼容性以及在 OP Stack 链上快速部署的能力。欲了解 Superchain 的愿景和架构，请参阅 Optimism 文档：Optimism Superchain Vision。Zora Network 的技术状态亦可在 L2Beat 上追踪：Zora on L2Beat。
Base 的采纳势头：EVM 兼容性使得 Base 成为 Zora 的一个天然目标。Coinbase 的 Base 链凭借「Onchain Summer」等主流文化活动，吸引了大量创作者和收藏家，并将交易费用降至可负担水平。更多信息请查阅 Base 文档及 Coinbase 的总结：Base Docs 和 Onchain Summer II。
Dencun 升级后的 L2 成本降低：以太坊在 2024 年进行的 Dencun 升级引入了携带 Blob 的交易（EIP-4844），显著降低了 L2 的数据可用性成本，使得在 OP Stack 链上铸造 NFT 的费用更为低廉。详情请参阅以太坊基金会概览：Dencun on Mainnet。

以上几点共同解释了 Zora 与 Base 的整合为何如此顺畅：共享的 EVM 工具、低廉的费用以及重叠的社区，极大地降低了创作者和收藏家的参与门槛。

您可以在此处找到 Zora 的开发者相关文档：Zora Docs。

Solana 的重要性

Solana 已成为高交易量、低成本 NFT 创新的聚集地，尤其是在压缩 NFT（cNFTs）方面，这极大地降低了大规模发行和链上媒体的存储及铸造成本。对于追求规模化和移动端原生用户体验的创作者而言，Solana 极具吸引力。您可以在此探索其技术模型：Solana Compressed NFTs Guide。

关键差异点需考量：

运行时与账户模型：Solana 的并行运行时和账户模型与 EVM 的语义存在显著差异。Zora 的 EVM 原生合约无法直接「移植」，需要用 Solana 的原生程序来构建。
程序与元数据标准：Solana 的 SPL 代币生态系统和 NFT 元数据约定，要求建立一套独立于 ERC-721/1155 的专用索引和媒体处理流程。
版税与支付：必须为 Solana 程序重新设计版税执行、费用路由和链上奖励机制，同时要确保创作者经济模型得到保留。

简而言之，Solana 并非另一个 EVM L2，其整合需要专门的设计。

整合路径：Base vs. Solana

Base 整合 (EVM 兼容)
- 部署模型：复用 Zora 的 Solidity 合约或 OP Stack 模板，进行少量重构即可。
- 索引：扩展现有的 EVM 索引器和事件处理流程。
- 用户体验：使用相同的钱包，相似的签名方式（EIP-712），以及在 Base 上以 ETH 作为 Gas 费。
- 成果：Zora 能够快速实现上市，同时在 Superchain 环境中实现文化协同效应和低费用。参考资料：Base Docs, Optimism Superchain Vision, Zora Docs。
Solana 整合 (非 EVM)
- 部署模型：为铸造、限量版和市场构建原生的 Solana 程序；支持 cNFTs 以实现规模化。
- 索引：运行 Solana 特定的索引器；协调元数据处理流程（Arweave/IPFS）以及跨链的内容寻址。
- 用户体验：采用不同的签名流程（ed25519），独立的费用代币（SOL），以及不同的钱包抽象。
- 成果：能够进入 Solana 高吞吐量、低费用的 NFT 生态系统，但需要并行基础设施和精心的设计，以避免功能上的偏差。参考资料：Compressed NFTs on Solana。

跨链架构：“全链 Zora”可能的样子

内容与元数据中立性
- 将媒体和元数据存储在与链无关的系统（如 IPFS 或 Arweave）中，以便跨链发现资产，避免重复。
- 参考资料：IPFS Docs, Arweave Docs。
消息传递与意图 (Intents)
- 对于跨链操作（例如，从 Zora Network 触发在 Base 上铸造），可以使用具有明确安全假设的通用消息传递层。可选方案包括：
- 优先采用「在用户所在地铸造」的模式，而非 NFT 桥接。传递意图/消息，而非资产本身，并在每条链上保持唯一的铸造来源。
奖励与费用路由
- 在每条链上原生实现 Zora 式的创作者奖励和协议费用分成，而不是试图桥接版税状态。保持经济模型的一致性，但实现方式因链而异。请参阅 Zora Docs 中的参考资料和 API。
Superchain 优先推出
- 优先为 OP Stack L2（Zora Network, Base）提供快速迭代和统一的 EVM 开发接口，然后通过专门构建的程序扩展到 Solana。

用户体验、安全与合规考量

钱包碎片化与签名差异
- EVM 流程依赖 EIP-712 类型数据和 ETH 作为 Gas 费；Solana 使用 ed25519 签名和 SOL 作为费用。用户界面应明确指示正在签名什么以及在哪个链上进行。
- EVM 上的账户抽象和 Gas 赞助（EIP-4337）可以简化用户入门流程，但这需要经过审计的 Paymaster 和 Bundler。参考资料：EIP-4337。
桥接与消息传递风险
- 跨链基础设施扩大了攻击面。即使采用基于消息的流程（而非 NFT 桥接），也要确保清晰的信任模型和熔断机制。关于桥接相关风险趋势的背景信息，请参阅 Chainalysis 的行业报告：Crypto Crime Mid-year Update 2024。
资金流
- 用户需要特定链的 Gas 费（Base 上是 ETH；Solana 上是 SOL）。可以考虑设计一种用户体验，在需要时检测余额并提示充值，或提供法币出入金通道。

创作者当下应采取的行动

根据受众和格式选择链
- 文化类发行和 EVM 原生组合性：Zora Network 和 Base。
- 大规模或实验性媒体（例如，cNFT 系列活动）：Solana。
在内容层面保持资产的可移植性
- 使用 IPFS 或 Arweave 来存储媒体与元数据，这样您就可以在多个链上原生铸造，而不会丢失来源或可发现性。参考资料：IPFS Docs, Arweave Docs。
除非必要，避免 NFT 桥接
- 优先采用链上原生的、独立的铸造，并结合跨链索引和发现。使用消息传递层进行信号传递，而非资产转移，并明确披露信任假设：Wormhole Docs, LayerZero Docs, Hyperlane Docs。
衡量正确的关键绩效指标 (KPI)
- 铸造确认时间、中位数 Gas 成本、链上二级市场流动性以及创作者付款的最终确定性。Dencun 升级后 L2 的费用改进效果显著：Dencun on Mainnet。

Zora 多链战略的合理路线图

强化 Superchain 协同
- 在 Zora Network 和 Base 上快速推出相同的功能；维护单一 EVM 代码库和统一的奖励模型。参考资料：Optimism Superchain Vision, Base Docs, Zora Docs。
开发原生的 Solana 铸造栈
- 构建支持限量版和 cNFTs 的 Solana 程序，并在关键功能（如发行、限量版、版税、奖励）上实现与 EVM 端的对等。投入资源构建健壮的 Solana 索引能力。
统一发现与支付
- 提供跨链聚合视图，实现链感知的版税和支付。保持每条链上的原生所有权和来源信息，但提供统一的发现界面。
拥抱意图驱动的用户体验
- 允许用户表达「铸造此物」的意图，由应用程序路由到最优链和支付流程，并清晰地展示将在哪个网络上签名，以维护信任。