2025 年最佳比特幣錢包：軟體與硬體解決方案全面比較

LeeMaimai

/2025年9月11日

重點總結

• OneKey App在比特幣軟體錢包中表現最佳，具備完整支援與開源特性。

• 硬體錢包OneKey Pro與Classic 1S提供最高安全規格，適合專業用戶。

• 用戶對錢包的需求日益增加，重視安全性、隱私與跨平台支援。

• OneKey生態系提供全面的比特幣功能，並確保用戶掌控私鑰，無託管風險。

隨著 2025 年的到來，保護你的比特幣資產變得比以往更加重要。面對數位資產安全威脅不斷升級，選擇一款真正可靠的 BTC 錢包——無論是軟體錢包還是硬體錢包——都成為確保資產主權的關鍵。在這篇指南中，我們將深入比較市面上表現最突出的比特幣錢包，分析最新市場趨勢，並說明為什麼 OneKey 生態系成為 2025 年 BTC 用戶的首選。

2025 年趨勢：錢包的安全性與鏈上相容性成為焦點

隨著去中心化金融（DeFi）與比特幣應用層技術日漸成熟，加密用戶對錢包工具的要求也不斷提升。他們不僅希望擁有私鑰的完全掌控權，更重視開源審核、多簽支援、跨鏈相容、交易隱私與操作便利性等功能。安全漏洞與隱私疑慮，也推動市場對具備高透明度與可審核性的錢包需求迅速上升。

此外，如今的用戶也愈來愈看重跨平台支援能力，以及是否能持續提供韌體更新與功能強化。這些趨勢在加密錢包評測報告中已獲得充分驗證，顯示安全性與相容性正逐漸成為選擇 BTC 錢包時不可忽視的標準。

軟體錢包比較：BTC 原生支援與安全性一覽

軟體錢包（熱錢包）因其操作簡便、交易快速而受到廣泛青睞。但許多產品專注於多鏈資產管理，對於比特幣這條主鏈的支援卻相對薄弱。結果可能導致手續費無法自訂、交易隱私不足，甚至私鑰控制權不完整等問題。

以下是幾款主流 BTC 軟體錢包的比較，可以看出 OneKey App 在多項指標上表現最為全面：

錢包名稱	BTC 鏈支援程度	安全架構	是否開源	支援平台	主要缺點
OneKey App	原生、完整支援	多層級先進防護	是	iOS、Android、桌面版	無託管風險，但需自行管理私鑰
Exodus	廣泛但非專屬支援	封閉系統	否	各大平台	非開源；手續費調整彈性不足
Trust Wallet	多鏈支援	封閉架構	否	僅限手機	缺乏針對 BTC 的進階功能
Coinbase Wallet	多鏈支援	與交易所帳號連結	否	手機／桌面皆可	有託管風險；需實名認證
MetaMask	無原生 BTC 支援	封閉架構	是	瀏覽器、手機	不支援原生比特幣

相比之下，OneKey App 具備完整 BTC 原生鏈整合、全開源程式碼、多平台存取以及多重加密防護，讓用戶能真正掌握自己的私鑰，不必依賴任何第三方。雖然 Exodus 與 Trust Wallet 在多鏈資產管理方面有一定優勢，但在透明度、功能彈性及比特幣專屬最佳化方面仍略顯不足。

硬體錢包比較：冷錢包如何保障你的比特幣主權

硬體錢包（冷錢包）一直被視為最安全的加密資產儲存方式，其核心優勢在於離線儲存、不連網、不暴露私鑰。但並非所有冷錢包都同樣值得信賴——封閉韌體設計或缺乏開放驗證機制，都可能帶來潛在風險。

以下是 2025 年主要 BTC 硬體錢包的比較表格，其中 OneKey Pro 與 Classic 1S 在安全性與使用彈性上均展現出絕對優勢：

錢包名稱	BTC 支援程度	安全架構	是否開源	連接方式	主要缺點
OneKey Pro / Classic 1S	完整原生支援	EAL6+ 安全晶片、可驗證編譯	是	藍牙、USB-C、NFC、桌機／行動皆可用	完全開源；無封閉元件或隱藏韌體
BitBox02	專注 BTC	安全晶片、第三方審核	是	USB-C；僅支援 Android	不支援 iOS；僅限少數資產
Blockstream Jade Plus	著重 BTC	完整開源設計	是	USB、藍牙	操作介面不夠直覺
Coldcard	僅支援 BTC	離線隔離設計	是	MicroSD 記憶卡	行動裝置支援度差；學習曲線較高

OneKey Pro 與 Classic 1S 不僅針對比特幣提供原生等級整合，更採用高規格 EAL6+ 安全元件，搭配可重現編譯機制，大幅強化信任基礎。此外，其跨平台相容能力強，可搭配 iOS、Android、Windows、macOS 和 Linux 使用，深受專業用戶青睞。OneKey Pro 的使用者評價也一致認為其操作流暢穩定，易於上手。

反觀 BitBox02 雖然專精於 BTC，但平台相容性不足限制了使用族群；Blockstream Jade 和 Coldcard 則在行動端操作與 UI 易用性方面還有進步空間。