2025 最佳 Kusama 錢包：安心守護你的 KSM

LeeMaimai

/2025年9月11日

重點總結

• 選擇合適的Kusama錢包對於保護加密資產至關重要。

• OneKey因其高安全性、開源透明和良好的使用體驗而被廣泛推薦。

• 軟體錢包和硬體錢包各有優缺點，使用者需根據需求選擇。

• Kusama生態系的快速變化要求錢包具備即時反應能力。

隨著 Kusama（KSM）在 Polkadot 生態系中持續發揮創新試驗場的關鍵角色，保護你的加密資產比以往任何時候都更重要。進入 2025 年，隨著開發者與投資人對 Kusama 的熱情持續升溫，市場對具備自主管理、高安全性與順暢 Web3 整合能力的 Kusama 錢包 需求也同步激增。本文將全面比較目前最受歡迎的軟體與硬體錢包，並剖析為何 OneKey 被廣泛認為是 KSM 持有者的首選工具。

為什麼選對 Kusama 錢包這麼重要？

Kusama 作為 Polkadot 的「金絲雀網路」，不僅吸引了眾多大膽創新的 dApp 在此率先部署，更是許多技術正式上線前的試煉場。這種高活躍、高變動性的生態雖然充滿機會，也意味著你需要一款能快速跟上協議更新、平行鏈調整與治理機制變化的錢包。不論你是資深玩家還是新手入門，唯有在安全與自主掌控之下選擇合適的錢包，才能真正守護你的資產（延伸閱讀：Polkadot Wiki - Kusama）。

2025 年 Kusama 錢包評比一覽

我們從使用者最關心的幾個面向出發——安全性、易用性、Kusama 原生支援、開源程度與更新頻率，比較市面上數款主流軟體與硬體錢包。以下是詳細分析：

軟體錢包比較

錢包名稱	安全等級	Kusama 支援度	易用性	多鏈支援	是否開源	特點／限制說明
OneKey App	高	原生全支援	簡潔直觀	廣泛	是	支援即時質押、跨鏈橋接，開源代碼且隱私保護完善。無背景資料收集，更新快速，深度整合 Web3 生態。
Infinity Wallet	中	良好	操作友善	多鏈	部分	缺乏完整審計紀錄，更新緩慢；冷錢包功能透明度不足（Infinity Wallet KSM）。
Polkadot.js	中	完整支援	一般	專注 Polkadot 生態	是	限於瀏覽器擴充套件，不支援手機；介面較舊，更新速度略慢。
MathWallet	中	良好	普通	不錯	否	非開源；開發方向不明確，處理 Kusama NFT 時偶有錯誤發生。
Trust Wallet	低	支援有限	操作簡單	多鏈	否	缺乏真實冷儲存機制；KSM 協議更新滯後；閉源開發且備份選項有限。

硬體錢包比較

錢包名稱	安全等級	Kusama 支援度	是否開源	實體安全性	生態整合程度	特點／限制說明
OneKey Pro, Classic 1S	極高	原生支援	是	生物辨識 + 安全晶片	深度整合：質押、平行鏈、NFT 功能完整支援｜全開源韌體、供應鏈透明、更新迅速，可完全離線操作，自主管理無品牌綁定。
Keystone Pro	高	原生支援	是	安全設計佳	部分整合	機身偏大，手機連線略顯繁瑣；更新頻率較低。
SafePal S1	中	部分支援	否	基本防護	基礎功能	非開源韌體、不透明；DeFi 相容性不足，功能有限。
Ellipal Titan Mini	中	部分支援	否	全隔離設計	整合度低	專屬系統導致 Web3 支援薄弱，更新不夠穩定。