CoinShares：比特幣的量子風險可控，市場恐慌言過其實
CoinShares：比特幣的量子風險可控，市場恐慌言過其實
2024 年 2 月 8 日，加密媒體報導了 CoinShares 最新的研究報告，指出量子運算雖然在未來具有一定的實現可能性（非零機率），但對比特幣來說，目前並不是迫在眉睫的生存威脅。這項研究的一大重點在於：比特幣的「量子風險」不是什麼定時炸彈，而更像是一個可預期的工程升級過程。這個轉變是可以被規劃、測試與逐步實施的，而不是需要因恐慌而做出即時反應的危機。
（參考：CoinShares 原始研究報告）
這個議題在 2025–2026 年變得更加重要，因為「量子威脅」在公眾討論中重新浮上檯面，剛好與**後量子密碼學（Post-Quantum Cryptography, PQC）**正逐步被傳統資安產業標準化的時機點重疊，這導致業界（甚至是加密貨幣使用者）開始提出一個合理的問題：
既然銀行和政府都在為後量子時代做準備，那比特幣持有者現在該怎麼辦？
關於「比特幣的量子風險」是什麼意思
比特幣的安全性建立在兩大密碼學基礎之上：
- 數位簽章（用於授權花費）：傳統使用 ECDSA，目前也支援 Schnorr 簽章（特別是在 Taproot 的應用中，詳見 BIP 340 和 Bitcoin Optech 的 Taproot 解釋）。
- 雜湊函數（用於挖礦與地址／承諾內容的雜湊處理）：主要是 SHA-256。
「量子風險」常被簡化成「量子電腦會破解一切加密」，但現實更為複雜。事實上，不同的量子演算法針對的對象不同：
- Shor 演算法 威脅橢圓曲線簽章（如 ECDSA 和 Schnorr），它能有效解離散對數問題，理論上可從公開金鑰推導出私鑰。（背景資料：IBM Quantum 的 Shor 教學）
- Grover 演算法 則在暴力破解搜尋上提供平方根加速，理論上能將對稱加密雜湊的安全性從 256 位降低為大約 128 位。（背景資料：IBM Quantum 的 Grover 教學）
CoinShares 認為，這些風險是已知且理論化的攻擊向量，但真正危險的是「能在實際可行時間內攻擊的容錯量子電腦」這一點，據目前技術發展，還相當遙遠。
（參考：CoinShares 研究報告）
為什麼「人人皆有風險」的說法容易誤導大眾
一個常見的恐懼是假設：「一旦量子電腦出現，所有比特幣都會被盜走。」
但實際上，比特幣的設計中有一個重要防護特性：許多錢包地址在花費之前並不會曝光其公開金鑰。現代地址格式會將公開金鑰隱藏在雜湊值後，直到實際發送交易時才顯現。這代表即便擁有量子電腦，攻擊者還需要極高的速度，才能在那極短暫的「曝光期」內推算出私鑰並提交惡意交易趕在原交易被確認之前。
CoinShares 也指出，目前結構上最容易受到威脅的比特幣主要集中在較舊的類型（如 Pay-to-Public-Key, P2PK），整體風險是有限且可控的，而非整個體系都會瞬間崩潰。
（參考：CoinShares 研究報告）
此外要強調一點：Grover 演算法並不是魔法，打不破 SHA-256。它只是改變了暴力破解的經濟成本。不過，SHA-256 本身仍是非常保守穩健的基礎工具，而比特幣的挖礦難度調整機制，也會使得即便量子電腦出現，攻擊者也很難輕易獲利。
實際風險模型：「長時間曝露」 vs 「短時間曝露」
對量子風險進行清晰思考的方式之一，是將其按時間曝露風險分類：
- 長時間曝露風險：當某筆幣的公開金鑰已經公開（例如重複使用地址），攻擊者就有充裕時間去破解。
- 短時間曝露風險：公開金鑰僅在花費當下才出現，攻擊者必須在區塊確認前迅速動作，才能成功替換交易。
這就是為什麼許多研究者正在討論如何進行協議升級，來縮短公開金鑰的曝露時間、或預先導入量子安全的花費條件。舉例而言，Bitcoin Optech 第 335 期通訊 中就整理了比特幣開發者在郵件列表討論升級方案的摘要。
為什麼說「這是一個工程議題」才是正確的思維框架
比特幣過去已透過軟分叉成功更新過加密機制，例如 Taproot 就是在不強迫所有用戶立即行動的情況下，安全導入了新功能。（詳見介紹：Taproot 概述）
未來若要實現量子安全的路線圖，大致也會循類似模式推進：
- 引入新的花費方式，避開易受量子攻擊的簽章機制，或在特定時間條件下限制其使用。
- 標準化並實際測試後量子簽名演算法，待社群對選定方案與其實施複雜度具有信心後推行。
- 逐步將資產遷移至新型地址，透過錢包、交易所、託管機構與使用者的合作進行，無需一夜之間全面更換。
截至 2025 年，有關相關提案的討論已逐漸增多，社群中暫時以「BIP 360」一詞代表這類草案，雖然內容和命名仍在演進中。若對技術細節有興趣，可以追蹤 Delving Bitcoin 討論區，例如：「Changes to BIP-360」 與 「Major BIP 360 Update」。
對使用者來說最重要的一點是：沒必要因一則新聞標題就匆忙行動。整個比特幣開發生態正以多元方式探索解法，而整體文化也偏好保守、謹慎、經過廣泛審查的升級方式，而非倉促行動。
2025–2026 背景：PQC 在傳統資安領域開始落地
這個議題之所以現在再次受到重視，是因為 PQC 不再只是學術理論。在過去幾年中，美國國家標準與技術研究院（NIST）已開始定稿與公布正式的後量子密碼標準。
一個快速入門的起點，是 NIST 最近正式公布的首批後量子加密標準，包括用於簽名的演算法，未來 10 年內將引導整個網路基礎設施的升級：NIST 新聞稿（FIPS 203 / 204 / 205）。
這不代表比特幣現階段必須馬上切換，但確實暗示以下幾點：
- 關於 PQC 的工具、生態系與實務經驗將快速成熟；
- 主流產業的**升級節奏（逐步部署、混合模式、長期過渡期）**會成為有用的參考範例。
比特幣使用者今天可以怎麼做（實用而不慌張的檢查清單）
2026 年，你面臨的最大風險並不是量子電腦，而是釣魚攻擊、惡意軟體、手機門號綁定漏洞（SIM swap）以及授權詐騙。不過，以下這些與「量子防範」有關的行動同時也能強化日常安全：
-
避免重複使用地址
重複使用地址容易曝光公開金鑰，也讓你的鏈上活動更容易被追蹤分析。 -
收款時使用現代腳本格式
選擇支援 SegWit 和 Taproot 的錢包，這些地址在隱私與操作安全上有更強的設計。 -
若你控制非常老的比特幣，檢視其使用的輸出格式
假如你的幣長時間存放於早期格式（例如公開金鑰已洩露的輸出），可提早規劃轉移至較安全的地址格式，無須等到「Q-Day」（量子大逃殺日）才動手。
（參考：CoinShares 研究報告） -
在花費時盡可能快速完成區塊確認
「短時間曝露風險」最關鍵的時間點就是在你發送交易之後、但尚未確認之前。支付合理手續費、避免交易卡住，本來就是良好操作習慣。 -
使用硬體錢包確認交易、執行安全轉移
一旦未來比特幣支援量子防禦的花費機制，你很可能透過鏈上交易遷移資產。硬體錢包能保管私鑰不上線，並讓你直接在裝置屏幕上確認收款地址與交易細節——面對重大升級時特別重要。
OneKey 的角色（以及它在量子話題下的意義）
雖然量子電腦是未來的風險，但現實世界的大多數損失都發生在當下操作中：例如簽錯交易、批准惡意合約、或私鑰洩漏。
這正是注重安全的硬體錢包工作流程如此重要的原因：私鑰永不連網，而且你能確認自己真正簽署了什麼。這樣的保護機制，不只能守護日常安全，也讓你在未來如有升級轉帳需求時能從容應對。
如果你正在考慮長期自行託管資產，並關注未來比特幣協議升級風向，使用像 OneKey 這樣的硬體錢包，可以成為實用且穩定的預備方案。它隔離了簽署環境，也讓高風險操作變得更安全，完全不用隨著恐慌性資訊盲目應對。
結論
CoinShares 的結論方向正確：量子電腦並非毫無機率，但比特幣的量子風險並非立即性危機。與其恐慌，不如將其視為一場可管理的協議升級遷移，透過公開的技術討論、標準化密碼進展，以及穩健的工程實踐來逐步應對，而非依賴社群媒體的熱度決策。
（參考：CoinShares 研究報告）
