以太坊基金會：重建 L1–L2 的職責劃分，鑄造以太坊的終局生態系統
以太坊基金會：重建 L1–L2 的職責劃分，鑄造以太坊的終局生態系統
以太坊的擴容辯論已經日趨成熟。業界不再詢問第二層 (Layer 2) 是否必要，而是如何協調第一層 (Layer 1) 與第二層 (Layer 2s)，讓以太坊能夠像一個單一、安全且可組合的系統運作，而非一堆鬆散連結的鏈。
在以太坊基金會平台團隊的文章《L1 和 L2 如何構建最強大的以太坊》（作者：Josh Rudolf、Julian Ma 和 Josh Stark）中，核心訊息很明確：以太坊的「終局」並非 L1 或 L2，而是L1 和 L2 協同合作。您可以透過 以太坊基金會 (Ethereum Foundation) 閱讀原文。
以下是針對建構者和用戶的願景詮釋，其中包含對 2025 年以太坊擴容、Rollups、互通性以及錢包安全性的實際影響。
為何 L1–L2 關係需要重置
以太坊以 Rollups 為中心的發展軌跡帶來了實質進展：更便宜的執行、更高的吞吐量以及快速發展的應用創新。但同樣的轉變也加劇了用戶痛點：
- 流動性與使用者體驗碎片化：資產、應用程式和身份感覺被分割在不同網路之間。
- 橋接與升級風險：用戶必須評估每個 L2 不同的信任假設。
- 安全保障不明確：「繼承以太坊安全性」可能意味著不同的事情。
- 費用不確定性與壅塞溢出：即使在以 L2 為主的時代，L1 的費用動態仍然很重要。
一個穩健的「統一以太坊」需要更明確的職責劃分——L1 專注於只有它能做的事情，而 L2 則專注於執行和使用者體驗。
平台團隊的「統一系統」目標
以太坊基金會平台團隊提出了一個簡單的北極星目標：以太坊應作為一個用戶預設即可信任的、統一的、協調的系統來進行擴容。
在此架構下：
- L1 是可信的、中立的基礎，負責安全、最終性和數據可用性。
- L2 是大多數執行發生的場所，在應用層進行競爭和創新。
- 生態系統必須減輕用戶的認知負擔——讓預設體驗是安全的。
這對 2025 年及以後至關重要，因為主流採用並非來自告訴用戶「自己研究 (DYOR) 每個橋接與排序器」；而是讓以太坊感覺像一個連貫的平台。
L1 應該做什麼（並要持續出色地做到）
為了構建最強大的以太坊，L1 應該加倍投入那些難以在其他地方複製的功能。
1) 作為結算和最終性層
L1 應該繼續作為解決爭議、最終確認證明以及建立基準真相的地方。這是讓 L2 能夠擴容，同時又不成為獨立信任區的錨定。
如果您想簡潔地了解以太坊的路線圖思考，可以先從 ethereum.org 的擴容願景 開始。
2) 為 Rollups 提供數據可用性
Rollups 需要一個可靠、抗審查的地方來發布交易數據，以便任何人都能重建鏈並驗證其正確性。
業界對更便宜 DA 的關注一直是降低 L2 費用的核心。有關以太坊如何為 Rollups 演進 DA 容量的背景資訊，請參閱 EIP-4844 (Proto-Danksharding)。
3) 作為可信的中立協調層
以太坊 L1 不僅是技術；它是一種中立性保證。這種中立性使得眾多 L2 團隊能夠在共享基礎上進行構建，而無需繼承單一營運商的政治或商業議程。
L2 應該做什麼（並且要比 L1 做得更好）
如果 L1 是基礎，那麼 L2 就是產品介面。
1) 擴展執行並實驗 UX
L2 應該針對高吞吐量執行、低費用和快速迭代進行優化——這些是在不損害去中心化的情況下，在 L1 上難以做到的事情。
在 2025 年，這將包括進階費用市場、客製化 Gas 代幣（在適用情況下）、專用應用鏈、更好的帳戶 UX 以及高效能交易基礎設施。
2) 專精於用例環境
不同的應用程式需要不同的權衡：遊戲、消費者應用程式、支付、鏈上訂單簿以及注重隱私的流程，可能各自需要不同的執行環境。L2 的多樣性是一項優勢——如果以太坊能夠保持其統一的感覺。
3) 成熟其信任假設
生態系統越來越期望 L2 朝著更強大的保證發展：穩固的證明系統、更安全的升級、去中心化的排序以及透明的風險披露。
對於一個廣泛使用、持續更新的 L2 安全性和成熟度（TVL、階段、風險）的概覽，許多用戶會參考 L2BEAT。
共享工作：讓以太坊感覺像一條鏈
困難的部分不是「L1 vs L2」。而是介於兩者之間的「所有東西」。
1) 無安全戲碼的互通性
以太坊需要資產和訊息在 L2 之間無縫移動——無需將用戶推向風險高的橋接或令人困惑的包裝器。
一個健康的發展方向是標準化的、可驗證的跨域訊息傳遞以及更清晰的「信任標籤」，讓用戶了解他們何時依賴以太坊的最終性，而非外部假設。
2) 更安全的升級和治理故事
用戶不希望閱讀論壇貼文才能了解 L2 是否能在隔夜改變規則。生態系統正趨向於：
- 更清晰的升級延遲和緊急控制
- 更好的鏈上治理透明度
- 正式的安全委員會和公開可稽核的政策
目標並非消除升級——而是使其清晰、有界且符合用戶的期望。
3) 符合多 L2 現實的錢包和帳戶 UX
隨著用戶在 L2 之間分散，錢包成為以太坊的「作業系統」。這意味著：
- 更安全的鏈切換和交易模擬
- 更清晰的簽署訊息和權限衛生
- 可預測的地址行為和帳戶恢復選項
帳戶抽象是這個方向的主要組成部分；有關技術背景，請參閱 ERC-4337。
2025 年對用戶意味著什麼：實際考量
如果以太坊在這個「統一系統」模型上取得成功，用戶最終應該會感覺到：
- 以太坊就是以太坊，無論他們使用的是哪個 L2。
- 在應用程式之間移動不需要每次都學習新的安全假設。
- 費用更低，但安全性仍然錨定於 L1 的最終性和 DA。
- 風險以透明的方式溝通，而不是隱藏在行銷語言中。
在終局完全實現之前，用戶仍應採取保守的習慣：
- 將橋接和跨鏈訊息視為比簡單轉帳更高的風險。
- 偏好具有清晰證明路線圖和透明升級流程的生態系統。
- 在簽署高價值授權之前，驗證網路和合約。
OneKey 的定位：適用於以 L2 為主的以太坊的自我託管
隨著執行日益轉移到 L2，用戶簽署的交易數量可能急劇增加——交換、授權、跨域互動和智能帳戶操作。這使得將私鑰與聯網裝置隔離變得更加重要。
像 OneKey 這樣的硬體錢包可以透過將簽署金鑰保持離線，同時讓您與以太坊 L1 和流行的 L2 生態系統互動來提供協助——支援一種自我託管模式，這種模式與以太坊的長期目標一致：建立一個用戶無需信任中間人即可自信參與的系統。
結論：最強大的以太坊是一個協調的以太坊
以太坊的下一章與其說是選擇陣營，不如說是設計層與層之間的介面。L1 必須繼續作為最終性和數據可用性的中立、安全基礎。L2 必須提供可擴展的執行和絕佳的 UX。而生態系統必須優先考慮互通性、透明的信任假設和用戶安全。
這就是以太坊不僅成為最去中心化的智能合約平台，而且成為全球規模下最易於使用的平台的方式。
