Hedera 的環保與永續優勢：為何它至關重要

永續性已從加密貨幣領域的「錦上添花」敘事，轉變為企業、監管機構和消費者的一項嚴格要求。隨著主要市場的氣候披露要求日益嚴格，以及能源透明度備受關注，能夠證明自身對環境影響低且同時提供高性能的網路，將具有顯著的優勢。Hedera 在這方面脫穎而出，不僅因其技術特點和低能源消耗，更因其專注於可驗證、可審計的永續性工具。

以下將深入探討 Hedera 的優勢所在、如何評估「綠色區塊鏈」的聲明，以及這對 2025 年的開發者、企業和使用者意味著什麼。

2025 年能源辯論為何有所不同

• 隨著人工智慧和全球數據需求的增長，運算和數據傳輸的成本正在上升；能源效率已成為數位基礎設施（不僅僅是區塊鏈）的策略性必需品。國際能源署指出，數據中心和網路的電力消耗將持續增長，這將加劇對高效設計系統的審查。有關數據中心和傳輸網路的 IEA 報告，請參閱（在本段結尾閱讀）。IEA 報告

• 氣候報告正在成為主流。ISSB 的 IFRS S2 氣候標準現已生效，指導公司如何以標準化的方式披露氣候風險和指標。在歐盟，CSRD 要求從 2024-2026 年開始，對越來越多的公司進行詳細的永續性報告，迫使人們關注可追溯、可驗證的排放數據。IFRS S2 歐盟 CSRD

• 區塊鏈的能源足跡仍然受到嚴格審查。劍橋另類金融中心幾乎實時地追蹤比特幣的電力消耗，這是政策制定者和媒體的參考點。儘管 Hedera 採用了根本不同的方法，但這種比較凸顯了高效設計的重要性。劍橋比特幣電力消耗指數

在此背景下，專為低能源消耗和可審計的永續性數據而設計的網路，更能適應企業和政策的現實需求。

Hedera 在技術上的獨特之處

Hedera 的共識並非傳統區塊鏈。它採用 Hashgraph——一種基於「八卦的八卦」（gossip about gossip）和虛擬投票的非同步拜占庭容錯（aBFT）共識。這種架構帶來了兩項關鍵優勢：

• 效率和吞吐量：共識過程的通信開銷極小，能夠以比許多替代方案少得多的能源消耗，實現高吞吐量和最終性。
• 設計上的安全性：aBFT 在存在惡意行為者的情況下，仍能提供數學上強有力的保證。

Hedera 將此與權益證明經濟模型和負責營運驗證節點及設定網路政策的理事會相結合。其結果是一個專為性能和能源效率而設計的網路，由全球知名組織進行透明治理。您可以在其官方永續性頁面上閱讀更多關於 Hedera 的永續性立場和聲明的資訊。Hedera 永續性 Hedera 理事會

量化足跡——避免陷入不良指標的陷阱

能源辯論經常依賴「每筆交易的能源消耗」，這可能會產生誤導。網路的總能源消耗受節點數量、硬體配置、共識開銷和工作負載的影響；交易並非均一的「工作單位」。儘管如此，Hedera 的設計由於以下原因，通常能以較低的單位工作能源消耗實現低電力消耗：

• 共識中的低訊息複雜度
• 高效的最終性（無機率性結算）
• 基於權益的安全性，而非耗能的挖礦

在比較網路時，應採用分層方法：

• 總網路能源和排放量（絕對足跡）
• 在可比負載下的每操作能源消耗（邊際效率）
• 基於地點的排放量（電網組合很重要）
• 硬體生命週期和節點數量（基礎設施規模）

有關能源核算在更廣泛領域中如何追蹤的背景資訊，請參閱針對工作量證明（proof-of-work）的劍橋指數，以及 IEA 關於數位基礎設施能源趨勢的報導。劍橋指數 IEA 概述

碳負排放營運和可驗證的永續性

Hedera 強調透過能源效率高的共識和購買碳抵消額來實現碳負排放。雖然碳抵消額不能替代實際減排，但當與可靠的測量、報告和驗證（MRV）以及高完整性的信用標準結合使用時，它們可能是適當的。Hedera 的生態系統透過開源 Guardian 框架，在數位環境資產的 MRV 工具方面進行了投資——該框架用於模擬供應鏈和政策，生成數位化的環境資產，並實現 ESG 聲明的可審計工作流程。Hedera 永續性 GitHub 上的 Guardian

同時，自願性碳市場正在進行改革以解決品質問題。在評估碳負排放聲明時，應尋求與自願碳市場完整性理事會（Integrity Council for the Voluntary Carbon Market）的「核心碳原則」（Core Carbon Principles）等高完整性標準的對齊。ICVCM 核心碳原則

世界經濟論壇也介紹了分散式帳本如何支持氣候行動——特別是在 MRV、供應鏈可追溯性和環境市場的完整性方面——這些領域 Hedera 的架構和工具都與之相關。WEF：區塊鏈用於擴大氣候行動

Hedera 的方法為何能引起企業和政策需求的共鳴

• 披露的可審計性：隨著 ISSB S2 和 CSRD 推動標準化報告，企業需要 ESG 聲明的數據譜系、來源和防篡改證據。Hedera 的確定性最終性和元數據支援，非常適合用於保管鏈和審計追蹤。IFRS S2 歐盟 CSRD

• 治理的公信力：Hedera 理事會包含大學和公司，它們共同指導網路的發展，這種模式對許多企業來說，比匿名的驗證節點集更低的合規和採購風險——尤其是在受監管的 ESG 工作流程中。Hedera 理事會

• 性能和可預測性：低能源消耗是更廣泛營運可預測性的一部分——最終性、低費用和高吞吐量——這對高流量的環境數據管道和註冊系統具有吸引力。

新興的用例

• 排放和移除的 MRV：模擬政策、感測器、認證和驗證步驟；鑄造代表已驗證單位的數位資產；使用 Guardian 在鏈上證明認證的完整性。Guardian 儲存庫
• 可再生能源證書（REC）和產地證明：對發行和贖回事件進行代幣化，並提供可追溯的來源，以減少雙重計算並提高可審計性。有關排放核算基礎知識（包括範疇 3）的背景資訊，請參閱 GHG Protocol。GHG Protocol 範疇 3
• 供應鏈可追溯性：記錄產品旅程、材料來源和環境屬性，並提供與披露框架對齊的防篡改時間軸。

如何評估任何「綠色區塊鏈」的聲明

• 方法很重要：聲明是基於端到端的測量，還是狹隘的每筆交易估算？
• 地點很重要：節點運行的電網組合是什麼？節點地理位置是否透明？
• 抵消額 vs. 減排：是否有記錄的減排措施？如果使用抵消額，它們是否遵循公認的高完整性標準？
• 治理與審計：誰可以營運驗證節點？永續性指標是否經過審計或外部審查？
• 工具成熟度：是否有用於 MRV 和政策治理的開源框架？是否有與企業系統整合的途徑？

Hedera 在能源效率、治理透明度和 MRV 工具成熟度方面得分很高，尤其透過 Guardian 和理事會主導的營運。Hedera 永續性 WEF 氣候行動論文

權衡與待解問題

• 去中心化模型：Hedera 的驗證節點集目前由理事會管理。雖然這提供了企業的保證，但有人認為這集中了控制權。了解這種設計權衡在您的應用程式的信任假設背景下至關重要。Hedera 理事會
• 抵消額依賴性：碳負排放聲明可能依賴於抵消額。這些信用額的品質以及 MRV 工作流程的穩健性，對可信度至關重要。ICVCM 原則
• 鏈下數據完整性：許多 ESG 數據集起源於物理世界。「預言機問題」和感測器篡改是真實的風險；鏈上證明必須與值得信賴的鏈下流程相結合。

對開發者和使用者的實用指南

• 開發者：如果您需要高吞吐量、低成本且可驗證的永續性數據管道，Hedera 的能源狀況和 MRV 工具就極具吸引力。從網路文件開始，然後使用 Guardian 進行原型開發，以模擬政策並將環境資產數位化。Hedera 永續性 Guardian

• 企業：根據 IFRS S2 或 CSRD 的報告義務，協調基於帳本的工作流程。優先考慮審計追蹤、來源和與您的排放清單及保證提供商的互通性。IFRS S2 歐盟 CSRD

• 使用者：無論您使用的鏈的能源狀況如何，安全衛生都很重要。使用強大的金鑰管理，為長期持有偏好硬體隔離，並從可信來源驗證錢包軟體。

關於自我託管和永續投資組合的說明

如果您正在建構或投資於以氣候為重點的數位資產——無論是在 Hedera 上還是在多鏈上——安全的金鑰管理是基礎。具有開源韌體、穩健的安全元件保護和清晰供應鏈安全性的硬體錢包，為長期持有提供了強大的基礎保障。OneKey 專注於開源透明度、多網路支援和現代安全功能，使其成為同時關注永續性倡議和負責任自我託管的使用者的實用選擇。

總結

Hedera 的環保優勢並非市場宣傳噱頭；它根植於高效的共識設計、可驗證的永續性工具，以及為企業採用而設計的治理模式。在 2025 年——當氣候披露要求日益嚴格，能源效率成為商業迫切需求時——這些特質將更加重要。無論您是正在建構 MRV 系統、代幣化環境資產，還是僅僅選擇與企業氣候目標一致的基礎設施，Hedera 都提供了一條可信、節能的前進道路。

欲進一步閱讀，請瀏覽 Hedera 的永續性立場、IEA 對數位基礎設施的展望，以及塑造氣候數據如何收集和報告的政策框架。Hedera 永續性 IEA 分析 IFRS S2 歐盟 CSRD