Hyperliquid 費用詳解：用 OneKey Direct Connect 慳錢
點解鏈上衍生品嘅費用比以往任何時候都重要
到咗 2026 年，「低費用」唔再係一句營銷口號——而係一個策略可以滾雪球式增長，定係不斷失血嘅分別。雖然好多交易員都關注資金費率同埋入場時機，但係真正嘅表現往往取決於啲悶嘢：做市商 (maker) vs 食價者 (taker)、提款摩擦，同埋交易授權失敗嘅隱藏成本。
呢份指南會解釋 Hyperliquid 嘅費用實際上點運作（交易、跨鏈橋接同埋提款），以及點樣使用 OneKey Direct Connect 可以幫你減少唔必要嘅鏈上支出——而又唔犧牲自託管。
呢個協議有咩唔同（以及點解佢嘅費用模型睇落咁唔尋常）
HyperCore：鏈上訂單簿，唔使「每單交易都畀 Gas」
同 AMM 式嘅 DEX 唔同，呢個系統運行一個完全鏈上嘅訂單簿同埋撮合引擎（「HyperCore」），所以落單同埋撮合訂單 唔 需要你每次成交都畀網絡 Gas 費。結果係，交易體驗更接近中心化交易所——同時保持鏈上嘅透明度同埋結算特性。想睇技術概述，可以參考 HyperCore 概述。
HyperEVM：一個同核心鏈共享安全嘅 EVM 環境
除咗交易引擎之外，仲有一個 EVM 執行環境（「HyperEVM」）用於智能合約嘅用例，佢有自己嘅 Gas 代幣機制同埋 EIP-1559 風格嘅費用燃燒。關於鏈 ID 同埋 RPC 配置等詳細資訊，可以喺 HyperEVM 文件（以及周圍嘅開發者頁面）搵到。
你應該建模嘅三個費用類別（唔單止「做市商/食價者」）
大多數交易員只會追蹤交易費用。實際上，你嘅總成本通常係以下嘅組合：
- 交易費用（做市商/食價者）
- 存款嘅跨鏈橋接 + 錢包交易成本
- 固定提款成本同埋操作摩擦
等我哋逐一分解。
交易費用：做市商/食價者、等級、回贈同埋交易量計算
基本做市商/食價者費率（永續合約同埋現貨唔同）
呢個協議使用做市商/食價者模型，並公佈 永續合約 vs 現貨 嘅費用表。重要嘅係：
- 費用係基於 滾動 14 日交易量，每日 UTC 時間結束時評估。
- 現貨交易量計雙倍 用於你嘅等級進度（加權交易量）。
- 做市商回贈會持續支付到交易錢包。
所有呢啲都直接喺 官方費用頁面 有描述。
大多數用戶錯過嘅關鍵機制
1) 現貨交易量計 2× 用於等級升級
費用等級計算使用：
14d 加權交易量 = (14d 永續合約交易量) + 2 × (14d 現貨交易量)
即係話，即使你主要交易永續合約，偶爾使用現貨都可以比預期更快咁加速你嘅等級進度。參考：費用等級規則。
2) 做市商回贈可以顛覆你嘅「費用心態」
如果你的策略可以下掛單（真正嘅做市商行為），你唔單止畀少啲——你仲可以根據同一個 費用文件 中描述嘅時間表，獲得更好嘅回贈結果。
一個你可以做健全性檢查嘅快速費用計算器
交易費用好簡單：
費用 = 名義價值 × 費率
例子（來回，開倉 + 平倉）一個 $10,000 嘅倉位：
如果食價者費率 = 0.045%:
單程費用 = 10,000 × 0.00045 = $4.50
來回費用 = $9.00
你嘅實際結果取決於你嘅等級、你喺每次成交時係做市商定食價者，以及你係咪拆單。
存款同埋跨鏈橋接：「每單交易都唔使 Gas」唔代表「完全唔使 Gas」
存款需要一筆 Arbitrum 交易
要為你嘅交易餘額充值，你要將 USDC 從 Arbitrum 橋接到協議入面。呢個存款動作需要 Arbitrum Gas，即使交易成交唔需要。入門文件明確指出你需要喺 Arbitrum 上面有 ETH 用於 Gas 費嚟存款 USDC，而交易本身係唔使 Gas 費嘅。參考 點樣開始交易。
如果你要將資金轉到 Arbitrum 上面，標準路線係 Arbitrum Bridge。仲有其他橋存在，但係你嘅風險模型應該考慮額外嘅智能合約同埋路由風險。
實際嘅啟示
- 計劃存款（喺合理嘅情況下，做少啲、大啲嘅存款）嚟盡量減少重複嘅授權同埋交易成本。
- 喺 Arbitrum 上面保留少量 ETH 作為緩衝，以獲得操作靈活性，正如入門指南建議嘅咁。參考：橋接說明。
提款：固定嘅 $1 成本靜靜雞咁變成你最大嘅百分比費用
$1 提款費係真嘅——而且佢嘅設計係為咗支付驗證者 Gas 費
將 USDC 提款返 Arbitrum 使用固定嘅 1 USDC 提款費。文件解釋咗用戶唔需要 Arbitrum ETH 用於提款交易；相反，1 USDC 嘅費用會支付驗證者提交 Arbitrum 端交易嘅成本。參考 橋接文件 同埋 入門嘅提款部分。
點解呢個對較小嘅戶口重要
如果你頻繁咁提款少量嘅資金，咁固定費用嘅行為就好似一個高百分比嘅收費。
- 提款 $50 → $1 係 2%
- 提款 $500 → $1 係 0.2%
- 提款 $5,000 → $1 係 0.02%
成本控制提示： 除非你真係需要頻繁嘅平台外重新平衡，否則合併提款。
實際上可以改變局面嘅費用優化策略
1) 如果你嘅策略允許，優先選擇做市商執行
如果你的方法唔係嚴格咁對延遲敏感，限價單可以顯著咁減少費用拖累，而唔係市價單——尤其係喺高周轉率嘅策略中。首先參考 費用頁面 上面公佈嘅做市商/食價者時間表，然後建模你預期嘅成交行為（部分成交通常會混合做市商同埋食價者）。
2) 避免唔必要嘅授權（佢哋係真實嘅 Gas 成本）
喺 Arbitrum 上面，每個額外嘅代幣授權都係一筆鏈上交易。操作上：
- 使用一個一致嘅充值地址
- 唔好唔必要咁輪換錢包
- 喺授權/存款之前，仔細檢查金額
3) 將操作動作圍繞 $1 提款進行批處理
將提款視為「固定嘅管理費用」。如果你頻繁咁獲利，考慮內部會計，並減少提款頻率——除非你係刻意咁降低交易對手或者風險敞口風險。
4) 留意新嘅低費用市場模式 (HIP-3 增長模式)
最近一個重大嘅發展係 HIP-3 增長模式，佢可以顯著咁降低新推出市場嘅費用。《CoinDesk》報導話，對於符合條件嘅市場，呢個模式可以將食價者費用降低超過 90%（根據配置同埋等級，報價範圍低至幾個基點）。參考 CoinDesk 嘅報導。對於協議級別嘅規則同埋費用機制，請交叉檢查 官方費用文件。
OneKey Direct Connect 點樣幫你慳錢（並避免常見嘅成本陷阱）
慳費用唔單止係關於百分比——仲係關於 唔為錯誤付出代價。喺目前嘅市場中，用戶損失嘅相當一部分嚟自操作錯誤：網絡釣魚授權、錯誤網絡存款、重複失敗嘅交易，同埋喺錯誤嘅域名上簽名。
「Direct Connect」實際上意味住咩
使用 OneKey Direct Connect，你可以使用 OneKey 嘅簽名流程連接到交易介面，呢種方式可以保持密鑰喺硬件保護之下，並減少你執行設置中嘅「額外跳轉」。更少嘅移動部件通常意味住：
- 更少嘅重複授權（因此更少嘅 Gas 付費交易）
- 更少喺欺騙網站上簽名嘅機會
- 交易動作 同埋 資產託管 之間更清晰嘅分離
如果你一致咁使用 OneKey 錢包 設置（存款/提款使用相同嘅地址，有紀律嘅授權習慣），你仲可以令你嘅費用足跡更可預測。
建議嘅連接檢查清單（成本 + 安全）
- 喺連接之前驗證域名：使用 app.hyperliquid.xyz 嘅官方應用程式入口。
- 通過 OneKey Direct Connect 連接，並仔細確認簽名請求嘅詳細資訊。
- 僅喺確認以下內容之後，先從 Arbitrum 存款 USDC：
- 正確嘅鏈 (Arbitrum)
- 正確嘅代幣 (USDC)
- 正確嘅金額（避免額外嘅授權）
- 盡量減少提款：記住 橋接文件 中描述嘅固定 1 USDC 費用。
唔好忘記許可權衛生
即使係小心嘅交易員，有時都會授權超過佢哋嘅預期。定期使用信譽良好嘅許可權工具（例如 Revoke.cash）審查同埋撤銷舊嘅授權——尤其係如果你積極測試新嘅 dApp。
結語：費用紀律係一種策略，而唔係一個設置
喺現代嘅鏈上訂單簿場所， 「標題費用」只係你成本結構嘅一部分。如果你建模 做市商/食價者行為、尊重 固定嘅提款管理費用，並保持存款/授權喺操作上嘅緊密性，你通常會跑贏追逐邊緣 Alpha 但忽略費用拖累嘅交易員。
對於想要保持自託管，同時減少操作錯誤嘅活躍交易員嚟講，將硬件保護嘅簽名流程同埋 OneKey Direct Connect 配對，係一種控制 費用同埋風險 嘅實用方法。
