Hyperliquid 協議深度分析：安全及錢包注意事項
1) Hyperliquid 有咩唔同 (以及點解對安全嚟講咁重要)
Hyperliquid 係一個具有兩個執行環境嘅 L1
Hyperliquid 係一個專門構建嘅 Layer 1 鏈，具有分割執行模型：HyperCore (用於永續合約同現貨嘅原生鏈上訂單簿) 加 HyperEVM (EVM 兼容嘅智能合約)。呢個統一嘅設計旨在保持交易嘅透明同高效，同時仍然允許通用應用程式喺相同嘅狀態之上進行組合。請參閱 Hyperliquid Docs 嘅官方概述。
安全影響： 你嘅風險唔再係「只係以太坊上嘅一個 dApp」。你正在同一個完整嘅堆疊進行互動，其中包括 L1 共識 (HyperBFT)、一個橋，以及可選嘅代理/API 錢包。你應該將佢睇成同時保護一個交易帳戶同一個 DeFi 錢包。
「非託管」仍然意味住「密鑰責任」
Hyperliquid 反覆強調佢係非託管嘅：如果你見到你冇發起嘅操作，通常意味住你嘅私鑰或助記詞被盜用，而唔係協議「攞走」咗資金。官方指引喺支援文章 I got scammed/hacked 中。
安全影響： 主要嘅戰鬥係錢包衛生——設備安全、簽署紀律，以及避免假嘅前端。
2) 最常見嘅現實世界威脅 (2025 → 2026)
威脅 A：假網站、假應用程式，以及「支援」冒充
Hyperliquid 明確警告：
- 任何應用程式商店都冇官方應用程式
- 你必須驗證完整嘅 URL，以避免外觀相似嘅網域
呢個喺 Read Me – Support Guide 中有記錄。
保護措施
- 將官方交易 URL 加入書籤，並且只使用嗰個書籤。
- 永遠唔好相信提供「支援」、「帳戶恢復」或「空投幫助」嘅入站 DM。
- 當提示你簽署時，暫停並逐個字符重新檢查網域。
威脅 B：市場結構攻擊 (唔係智能合約漏洞，但仍然會造成損失)
喺 2025 年，多份報告強調咗高槓桿、流動性差嘅永續合約市場中嘅操縱式攻擊——通常會為共享流動性機制造成損失，而唔係「入侵鏈」。例如，一份報告描述咗喺 memecoin 崩盤期間推到 HLP 金庫嘅壞帳 (並指出佢唔係區塊鏈嘅妥協)。請參閱 Yahoo Finance 嘅報導。
保護措施
- 無論「鏈上」程度如何，都應該將孤立、流動性差嘅永續合約市場視為高風險。
- 使用較低嘅槓桿、硬止損，以及假設突然跳空嘅倉位大小規則。
- 如果你提供流動性 (例如，金庫參與)，請仔細評估尾部風險同鎖定期 (更多內容喺第 4 節)。
威脅 C：密鑰洩露同唔安全嘅操作設置
一份獨立嘅 2025 年報告描述咗一個主要損失，歸因於同 Hyperliquid 用戶錢包相關嘅私鑰洩露。請參閱 Yahoo Finance。
保護措施
- 假設你最大嘅敵人係密鑰暴露：惡意軟件、雲端備份、複製/貼上洩露，以及喺錯誤嘅網站上簽署。
- 使用唔同嘅地址 (區隔化) 分隔「金庫資金」同「交易資金」。
3) Hyperliquid 橋嘅安全性：存款前需要知道嘅嘢
了解橋嘅信任模型 (驗證器 + 爭議期)
Hyperliquid 嘅橋設計依賴於驗證器簽名，並引入咗爭議窗口以確保安全。文檔描述咗存款/提款點樣由驗證器簽署 (閾值 > 2/3 權益)，以及喺某些爭議事件之後，需要冷錢包簽名嚟解鎖橋。請參閱官方 Bridge 文檔。
保護措施
- 將橋接視為一個獨立嘅風險類別 (橋邏輯 + 驗證器操作)。
- 當轉移有意義嘅資金時，首先進行一個小型嘅測試存款/提款。
使用已驗證嘅合約同瀏覽器
開發人員文檔列出咗橋合約地址同代碼參考，包括 Arbitrum 瀏覽器連結同 Bridge2 源文件。從 Bridge2 (API) 開始，然後喺互動之前喺瀏覽器上驗證。
唔好因為簡單嘅存款錯誤而損失資金
Hyperliquid 嘅 Bridge2 文檔聲明咗一個最低存款金額 (並警告話較小嘅金額可能會損失)。請參閱 Bridge2 (API) 中嘅「Deposit」部分。
保護措施
- 喺發送之前，仔細檢查網絡、資產同最低金額。
- 喺橋接時避免「多重發送」實驗或唔熟悉嘅錢包——使用你最受控制嘅環境。
4) 金庫參與 (HLP) 唔係「無風險收益」
Hyperliquidity Provider (HLP) 係一個協議金庫，提供流動性並執行市場做市同清算等策略，並且包含一個鎖定期。請參閱 Protocol vaults (HLP)。
安全影響： HLP 風險係經濟同系統性嘅，唔僅僅係智能合約嘅正確性。即使合約按預期運行，極端嘅波動同操縱仍然會產生損失。
保護措施
- 唔好存入超過你喺不利嘅市場事件中可以承受損失嘅金額。
- 考慮使用專用地址嚟進行金庫暴露，以隔離批准、代理同操作風險。
5) 代理 / API 錢包：便利性 vs. 爆炸範圍
Hyperliquid 支援「API 錢包」(又稱為 代理錢包)，可以代表主帳戶或子帳戶進行簽署。呢個喺 Nonces and API wallets 同 Exchange endpoint (ApproveAgent 操作) 中有介紹。
安全影響： 代理錢包功能強大。如果你喺雲端伺服器上生成一個代理密鑰，將佢貼到一個機械人中，或者喺唔同嘅應用程式中重複使用佢，你可能會將單一嘅網絡釣魚事件變成完全嘅帳戶妥協。
保護措施
- 最小權限原則： 僅喺需要時創建代理錢包，並定期移除/輪換佢哋。
- 使用獨立嘅子帳戶 (如果適用) 嚟隔離策略。
- 將代理密鑰視為生產機密：永遠唔好將佢哋儲存喺聊天應用程式、螢幕截圖或雲端筆記中。
6) 實際上可以防止損失嘅錢包衛生
撤銷唔必要嘅批准 (尤其係喺 EVM 上)
即使係有紀律嘅用戶都會累積無限期有效嘅舊批准。諸如 Revoke.cash 等工具解釋咗點解批准係危險嘅，以及點樣安全地管理佢哋，包括一個逐步指南：How to Revoke Token Approvals and Permissions.
實際例行程序 (每月)
- 檢閱你積極使用嘅鏈上嘅批准。
- 撤銷任何你唔認得或唔再需要嘅嘢。
- 喺同一個新嘅 dApp 互動之後，喺同一日重新檢查批准。
實踐「簽署紀律」
喺批准任何簽名之前：
- 確認網域同意圖：你授權緊咩嘢操作？
- 對於用於提款或帳戶操作嘅類型化數據簽名要小心 (Hyperliquid 喺某些流程中使用類型化數據；請參閱 Bridge2 (API) 中嘅結構化有效負載參考)。
- 如果 UI 唔清楚，請停止並使用官方文檔或已知安全嘅瀏覽器進行驗證。
使用硬件錢包嚟保護高價值地址
硬件錢包唔能夠解決所有風險 (例如，簽署惡意批准仍然係危險嘅)，但佢通過保持密鑰離線並要求喺設備上確認，大大降低咗惡意軟件直接竊取你嘅私鑰嘅機會。
如果你正在構建一個嚴肅嘅長期設置，將 Hyperliquid 用法同 OneKey 等硬件錢包配對可以加強你嘅安全態勢：密鑰保持離線，並且每個關鍵操作都需要物理確認——對於保護交易資金、金庫分配，以及批准代理錢包嘅任何地址都非常有用。
7) 應該信任咩：審計、代碼同官方指引
審計有幫助——但要驗證範圍同補救措施
Hyperliquid 嘅橋邏輯已經由 Zellic 進行咗審計，並且喺 Zellic’s Hyperliquid assessment 提供咗公開報告。
保護措施
- 閱讀執行摘要並了解審計咗咩 (例如，Bridge2.sol 範圍)。
- 將審計視為風險降低器，而唔係保證。
檢查規範代碼參考
對於想要直接驗證合約源代碼嘅開發人員同高級用戶，Hyperliquid 喺 hyperliquid-dex/contracts 發布咗合約存儲庫。
結論：你可以喺今日應用嘅安全檢查清單
- 僅使用官方 Hyperliquid URL 並忽略應用程式商店嘅「Hyperliquid 應用程式」(Support Guide)。
- 區隔化：為交易、金庫同實驗使用獨立嘅地址。
- 將橋接視為高風險：驗證合約地址並首先使用少量金額進行測試 (Bridge)。
- 輪換並最小化代理/API 錢包 (Nonces and API wallets)。
- 定期撤銷批准 (Revoke.cash)。
- 對於有意義嘅餘額，使用硬件錢包 (例如，OneKey) 嚟保持密鑰離線並使簽署有意為之。
喺一個協議設計快速改進，但網絡釣魚同密鑰盜竊仍然存在嘅市場中，最強大嘅優勢仍然係操作紀律——並由基於硬件嘅密鑰隔離支持。
