Ledger 檢視銷售政策與流程，評估裝置防竄改保護機制

更新於 2026年10月13日

彭博社近期的一篇報導，讓硬體錢包的供應鏈安全再次成為關注焦點。根據報導，Ledger SAS 正在檢視其消費級裝置的銷售政策與內部流程；此前，部分硬體錢包據稱遭人植入間諜軟體，導致約 9,000 萬美元的加密資產被盜。

該公司技術長 Charles Guillemet 也表示，Ledger 正在重新評估裝置所採用的防竄改保護機制。對於懷疑裝置可能遭到改動的使用者，公司建議在閱讀官方安全指引前，不要自行拆開硬體錢包，並應將可疑裝置寄回接受檢查。

對整個加密產業而言，這起事件再次提醒人們：自我託管不只是保管私鑰而已。它同樣關乎裝置本身是否可信、購買管道是否可靠、初始化環境是否安全，以及使用者是否能在簽署交易前察覺異常行為。

為什麼硬體錢包供應鏈安全如此重要

硬體錢包的設計目的，是讓私鑰保持離線狀態，降低受到惡意軟體、釣魚網站、瀏覽器擴充功能與遭入侵電腦影響的風險。但如果攻擊者能在使用者收到裝置之前就介入，整個威脅模型就會改變。

供應鏈攻擊可能包括：

這也是為什麼加密硬體錢包的安全性，不能只依賴密碼學本身。它還需要安全的製造流程、受控的配送管道、裝置真偽驗證、防竄改設計，以及清楚明確的使用者指引。

供應鏈風險並非加密產業獨有。美國網路安全暨基礎設施安全局（CISA）等安全機構，長期以來都提醒各類組織，應透過結構化控制與驗證機制來管理第三方與配送風險；其相關建議可見於資訊與通訊技術供應鏈安全指引。

自我託管讓使用者能直接掌控自己的數位資產，但這份掌控也伴隨責任。無論使用哪一款硬體錢包，使用者都應將首次設定流程視為關鍵的安全步驟。

在將大額資金轉入新裝置之前，使用者應考慮以下防護措施：

只從官方或可信管道購買
避免來路不明的經銷商、二手交易平台，以及折扣異常誇張的商品。為了低價而收到遭入侵裝置，絕對不值得。
仔細檢查包裝與裝置
留意是否有重新封裝、破損、異常標籤、不該出現的配件，或與官方設定流程不一致的說明。
自行初始化錢包
安全的硬體錢包應在設定過程中生成恢復助記詞。如果裝置到手時已附上一組預先寫好的助記詞，就應視為已遭入侵。
除非錢包官方流程明確要求在安全的本機環境輸入，否則絕不要將恢復助記詞輸入網站或 App
恢復助記詞就是加密資產的主鑰。一旦在網路上曝光，資金可能立刻被盜。
先用小額資金測試
在轉入大額資產前，先發送一筆小額交易，並在裝置螢幕上確認收款地址，同時確認錢包行為符合預期。
保持韌體與配套軟體更新
更新通常包含安全修補、相容性改善，以及針對新型攻擊手法的防護。

隨著加密貨幣採用率提升，攻擊者也越來越常透過釣魚、假客服管道和惡意購買路徑鎖定技術背景較弱的使用者，因此這些做法尤其重要。

到了 2025 年，硬體錢包安全已不再只是傳統問題：「私鑰是否離線儲存？」使用者如今關注的是更完整的一組防護能力，包括：

這種轉變反映出加密威脅的演進。攻擊者不再只靠竊取助記詞，也會利用複雜的智慧合約授權、跨鏈橋、惡意 dApp，以及遭入侵的前端介面。Chainalysis 在其加密犯罪研究中也多次指出，遭竊資金仍是加密犯罪中的主要類別之一，而攻擊者會隨著生態系成熟不斷調整手法。

對使用者來說，這代表一款安全的錢包應協助他們理解自己正在簽署什麼。如果裝置只顯示片段或不清楚的交易資訊，使用者就可能更容易受到授權詐騙、地址投毒與惡意合約互動的影響。

如果硬體錢包看起來可疑、行為異常，或是來自不確定的購買管道，使用者不應急著進行設定。謹慎處理可以避免不可逆的損失。

建議步驟包括：

加密交易在設計上具有最終性。一旦資金被轉到攻擊者控制的地址，通常很難、甚至不可能追回。事前驗證仍是最有力的防線。

近期硬體錢包安全疑慮，並不會削弱自我託管的價值。相反地，它讓人們對自我託管有了更成熟的理解。

真正的自我託管，並不只是持有一組恢復助記詞。它還需要：

隨著更多機構、開發者與長期持有者將資產移至鏈上，市場很可能會要求錢包提供商展現更高的安全透明度。使用者比較產品時，也會越來越不只看支援哪些鏈或代幣，而是會同時考量供應鏈控管、開源設計、安全晶片架構，以及交易驗證功能。

在這樣的環境下，對正在評估硬體錢包的使用者而言，OneKey 專注於實用的自我託管安全：開源軟體、安全硬體設計、多鏈支援，以及清楚的交易互動。這些特性之所以重要，是因為現代加密使用者需要的不只是離線私鑰儲存；他們還需要一台能在真實鏈上操作中協助降低錯誤的裝置。

沒有任何硬體錢包能消除所有風險。但選擇透明且重視安全的錢包、透過可信管道購買，並遵循謹慎的設定流程，都能大幅降低暴露於供應鏈攻擊與簽名相關威脅的風險。

最關鍵的結論很簡單：在加密世界裡，安全並不是從第一筆交易才開始。它從裝置如何取得、如何驗證、如何初始化，以及如何使用的那一刻就已經開始。