除了自我懷疑，Vitalik 還在思考什麼？
除了自我懷疑，Vitalik 還在思考什麼？
在當今的加密市場中，「技術發展」與「金融盛宴」的界線越來越模糊。然而，Ethereum（以太坊）共同創辦人 Vitalik Buterin 仍是少數幾位將區塊鏈視為工程學科的公眾人物之一。他始終強調，區塊鏈應該變得更具可驗性、更注重隱私、更能抵抗審查，並最終比單純的代幣價格圖表更有實用價值。
令人關注的不只是他「說了什麼」，而是他「說的頻率」。從 2025 年起，尤其是在以太坊發布重大升級，整個產業陷入短期敘事導向的氛圍時，Vitalik 的公開文章和長文帖子變得更加深入、也探討更廣泛的議題。如果你仔細閱讀他發表的內容，會發現一個明確的模式：他並不只是單純為 Ethereum 辯護，而是不斷從根源上檢視以太坊所建立的假設，質疑未來加密產業若要實現承諾，究竟還需要改變些什麼。
以下是一份整理好的主題地圖，涵蓋 Vitalik 一再強調的核心議題——從擴容架構到隱私、從身份識別到去中心化運算——以及這些對 2026 年的開發者和使用者來說，為何如此重要。
1）擴容不是手續費的故事，而是關於「安全保障」
多年來，用最簡單的方式說明 Ethereum 擴容的常見說法是：「Layer 2（L2）可以讓交易費更便宜」。但 Vitalik 在 2025–2026 年提出的觀點更加精準：擴容之所以重要，是因為它能夠擴展繼承以太坊「可信中立性」的區塊空間——也就是說，任何有效交易都不需要額外許可，也無需仰賴某小團體的信任即可被納入。
他多次重申了兩項具體的技術基礎：
- Ethereum 主網（L1）仍需謹慎擴容。 於 2025 年 2 月，Vitalik 表示，即使未來以 L2 為主，適度提升 L1 的 gas 上限仍具長期價值——不論是為了抵抗審查、支持跨 L2 資產流動，或是在系統出錯時執行「大規模退出」。他在文章《即使 Ethereum 未來將偏重 L2，也值得提高 L1 的 gas 上限》中詳細闡述了這個觀點（連結）。
- 「以 Rollup 為核心」並不等於「真正去信任化」。 到了 2026 年 2 月初，Vitalik 公開質疑，「L2 就是品牌化的分片」的原始願景是否仍合理，畢竟許多 L2 在實現去中心化方面的進展非常緩慢。他的觀點也被媒體深入報導（連結）。
這並不是他否定 L2 模型，而是他呼籲整個生態系不要將「交易在鏈外發生」等同於「Ethereum 已經擴容成功」。
使用者實際要注意的是：
來到 2026 年，使用者需要越來越常問自己：「我究竟在信任什麼？」 不僅是它是不是 L2，而是——這個系統的升級權限由誰控制？誰能干預或審查？如果我需要離開這個系統，能否安全退出？
一個實用的參考資料是由 L2BEAT 所維護的 L2 成熟度「分級」框架（連結），讓我們能更清楚知道哪些系統依然在「裝訓練輪」。Vitalik 也曾發表文章，用數學方式說明不同階段何時才合理：《階段 1 與階段 2 何時才有意義的數學分析》（連結）。
2）Pectra 升級（2025 年 5 月）：讓錢包成為「應用程式」
Ethereum 的 Pectra 升級在2025 年 5 月 7 日正式上線（官方部落格、簡介頁面）。這次升級帶來眾多改變，但對日常用戶最重要的是：
- EIP-7702 為外部帳戶（EOAs）增添可編程能力，這也可視為邁向帳戶抽象（Account Abstraction）式使用體驗的重要一步（連結）。
Vitalik 為什麼如此重視這個面向？原因就在於：如果自主管理資產的方式，依然是「記下 12 個單字並永遠不能出錯」，那麼主流用戶將無可避免地偏向託管式服務與類 Web2 的錢包——這等同於否定了區塊鏈要「驗證而非信任」的根本精神。
換句話說：錢包的使用體驗，就是區塊鏈協議的使用體驗。
3）簡化協議，才能應對未來十年的複雜挑戰
一個「只會行銷的創辦人」絕不會發表一篇名為《簡化 L1 協議》的文章。但 Vitalik 做了——於2025 年 5 月 3 日發表（連結）。
兩個關鍵訊息值得注意：
- 共識機制應該變得更簡潔，而不是更複雜。 他提到像是更短的最終確認時間，更乾淨的協議設計，目的就是減少不必要的系統部件。
- 執行層的複雜性是真正的技術債。 他直言不諱地指出 EVM 累積了大量複雜度，並提出一些更激進的構想，包括是否該研發全新的虛擬機（VM），以達到質變性的進步，而非無止盡的微調。
這種被外界稱為「自我懷疑」的特質，其實並不是自我否定，而是一種工程師本能：當系統複雜到一個地步無法被真正理解，驗證就會變成一場表演，而所謂的去中心化，也將淪為一場戲。
4）隱私不是選配，而是自由與安全的前提
Vitalik 在 2025 年的隱私相關文章，已經不再將它當作單一功能，而是視為我們文明的「預設條件」。
他在 2025 年 4 月 14 日發表的《為什麼我支持隱私》（連結）中，提出了宏觀而具深度的觀點。但針對區塊鏈的一項直接啟示是：
- 若每筆交易、每個餘額、每張交互關係圖與身份連結都是預設公開，那麼 金融自主權將淪為永久的監控體系——不論是被政府、企業或是任何能支付分析費用的人。
這種觀點也延伸到錢包設計：隱私不只是在談混幣器或高深的密碼學，也可以從簡單設定著手——例如減少地址重用、分離不同操作所用帳戶等。這些建議他早在《我理想中的錢包功能》中已經談過（連結）。
5）ZK 身份：加上 ZK 並不等於無風險
當零知識（ZK）技術逐漸成熟，市場上充滿一種說法：「只要加上 ZK，身份認證就沒有風險了。」對此，Vitalik 持反對態度。
在他的文章《即便有 ZK 保護，數位身份仍有風險嗎？》（2025 年 6 月 28 日，連結）中，他指出即使有完美的隱私保證，仍然不能解決以下問題：
- 邊緣案例與排除機制，
- 身份發行方遭入侵或失效，
- 身份制度遭激勵攻擊（如冒充他人），
- 以及非密碼學層面的治理問題。
這在 2026 年格外重要，因為鏈上身份應用越來越廣泛（空投限制、個人證明、聲望系統、合規接入等）。Vitalik 的重點是：不要把密碼學上的隱私錯當成社會安全的保證。
6）「主權運算」：讓加密應用真正連結現實世界
進入 2026 年後，Vitalik 日益將 Ethereum 描繪為不只是金融網路，而是一場更大變革的一部分——讓使用者重新掌握電腦與網路的主權，減少對中心化平台的依賴，無論是在訊息、文件，或是軟體層面。
這一主題在他 2026 年 1 月的貼文以及媒體的相關報導中被廣泛討論，稱之為「運算主權的年代」（連結）。無論他提到的工具最後是否成功，他傳達的戰略觀點都非常明確：
如果加密技術無法幫助使用者在日常生活中擁有私鑰、驗證系統並保有隱私，那它終將只是場利基市場的資金遊戲——不論市值多高。
2026 年使用者的簡易行動清單
如果要將 Vitalik 在 2025–2026 年的思路總結為使用者的行動指南，可以濃縮成以下三項：
- 優先使用可驗證（或正在邁向可驗證）的系統。 將「請信任我們」的後門視為真實風險，而不是無足輕重的細節。可參考 L2BEAT 成熟度分級（連結）來檢視項目的透明與安全程度。
- 將隱私外洩視為預設風險。 養成減低資訊連結性的習慣：使用不同帳戶處理不同活動、避免重用地址、選擇能輕鬆實現隱私流程的錢包。
- 採用帳戶安全原生機制，而非僅是「更強密碼」。 社交恢復、批次交易、安全簽署流程並非進階功能，而是大規模自我託管的基本條件。可以參考 Pectra 升級所引導的新使用體驗（連結）與 EIP-7702 提案（連結）。
OneKey 的角色：當「主權」不再只是口號
當整個產業真正回歸到「自我驗證、自我持有」的價值觀時，「私鑰安全」就不只是加分項，而是一切的基礎。
像 OneKey 這樣的硬體錢包正是基於這一核心理念設計：將私鑰隔離於網路之外，支援完整、透明的驗證程序（包含開源元件），並為日常使用者提供一種實際可行的方式，參與鏈上世界，而不至於一個錯誤點擊就造成資產全失。
Vitalik 最近對重建「主權」的強調讓這一邏輯變得顯而易見：如果你在一台永久上網的裝置上簽署高價值交易，那麼所謂的「最小信任」，根本就是自欺欺人。
