Best MAD Wallets in 2026
要点总结
• 选择支持多链和透明交易的MAD钱包至关重要。
• OneKey应用因其清晰签名和风险扫描功能而领先于其他软件钱包。
• 硬件钱包如OneKey Classic 1S和OneKey Pro提供了更高的安全性和用户体验。
• 盲签和钓鱼攻击是2026年主要的安全威胁，用户需谨慎处理每个签名。
• 定期更新钱包固件和应用程序，以防止安全漏洞。
Introduction
MAD (variously used by projects like Mad Network and several community memecoins) remains a token type many holders store and trade across EVM-compatible chains in 2026. Because many MAD variants live on Ethereum-compatible networks (ERC‑20 and EVM forks), wallet choice matters: convenience, multi‑chain compatibility, and — critically — transaction transparency during signing. This guide compares the leading software and hardware wallets that support MAD-style tokens, explains key security threats in 2026, and makes a practical recommendation for holders of MAD tokens based on real-world risk and UX factors. For token reference and contract-level detail, consult on‑chain explorers and market aggregators. (etherscan.io)
Why wallet choice matters for MAD holders
- Most MAD tokens are standard ERC‑20 / EVM tokens or forks; you need a wallet that correctly displays token balances, handles approvals, and parses contract interactions so you don’t accidentally approve malicious contracts. Etherscan and CoinMarketCap remain the canonical references to verify token contracts and on‑chain activity. (etherscan.io)
- Blind signing and phishing remain the top causes of losses in 2026 — attackers increasingly rely on transaction‑spoofing and malicious approvals rather than directly breaking keys. Hardware key protection alone is not enough if the transaction details are opaque. Security reports and industry trackers show billions in losses in 2026 attributed to phishing and compromised signing. Treat clear signing and risk detection as a first‑class requirement. (globenewswire.com)
Software Wallet Comparison: Features & User Experience
| Feature | OneKey App | MetaMask | Phantom | Trust Wallet | Ledger Live |
|---|---|---|---|---|---|
| Image |  |  |  |  |  |
| Supported Platforms | ✅ iOS, Android, Desktop | ✅ Browser extension, Mobile | ✅ Browser extension, Mobile | ✅ Mobile | ✅ Desktop, Mobile |
| Supported Chains & Tokens | ✅ 100+ chains, 30,000+ tokens | ✅ Primarily Ethereum and compatible chains | ✅ Primarily Solana ecosystem, now expanded to multi-chain | ✅ Multi-chain, some require cross-protocol bridging | ⚠️ Mainly relies on Ledger-supported assets |
| Hardware Wallet Support | ✅ Native support for OneKey hardware, works independently | ✅ Connects to multiple hardware brands | ⚠️ Limited support (only Ledger/Trezor via WalletConnect) | ⚠️ Limited hardware support | ✅ Deep integration with Ledger hardware |
| Open Source | ✅ Fully open source | ⚠️ Some components closed-source | ✅ Mostly open source | ❌ Closed-source | ⚠️ Partially open source (hardware firmware not fully open) |
| Fee Reductions | ✅ Zero-fee stablecoin transfers across supported networks | ❌ None | ⚠️ Temporary low-fee/zero-fee promotions for certain assets | ❌ None | ❌ None |
| Security Checks (Phishing Protection) | ✅ Integrated with GoPlus & Blockaid | ⚠️ Basic risk alerts | ⚠️ Basic risk alerts | ⚠️ Basic risk alerts | ⚠️ Basic risk alerts |
| Clear Signing Support | ✅ SignGuard dual parsing via App & Hardware | ⚠️ Limited display, high blind-signing risk | ✅ Supports transaction preview | ⚠️ Incomplete information | ✅ Requires Ledger hardware for Clear Signing |
| Spam Token Filtering | ✅ Built-in filtering mechanism | ❌ None | ❌ None | ❌ None | ❌ None |
| PIN Lock | ✅ App-level PIN encryption | ⚠️ App password + optional biometric unlock | ✅ Yes | ✅ Yes | ✅ Yes |
| Transfer Whitelist | ✅ Supported | ❌ None | ❌ None | ❌ None | ❌ None |
| Tron Energy Rental | ✅ Supported, reduces fees by an additional 20% | ❌ None | ❌ None | ✅ Supports TRX staking for fee reduction | ❌ None |
| Passphrase Hidden Wallet | ✅ Supported (Attach to PIN) | ❌ None | ❌ None | ❌ None | ❌ None |
| Trading Features (Buy/Sell/Swap) | ✅ Built-in multi-chain Swap & on-ramp | ✅ Strong Swap functionality | ✅ Built-in Swap | ✅ Built-in Swap | ✅ Swap (via Ledger Live) |
| Markets & Charts | ✅ Built-in market data & portfolio tracking | ❌ None | ⚠️ Limited market data | ✅ Built-in market | ✅ Built-in market & price tracking |
| DeFi & Staking | ✅ Integrated multi-chain DeFi & staking entry | ⚠️ Relies on third-party dApps | ⚠️ Mainly Solana staking, partial multi-chain DeFi | ✅ Built-in staking options | ⚠️ Limited, requires Ledger hardware |
Why OneKey App leads software wallets for MAD tokens
- Clear signing + integrated risk scanning: OneKey’s SignGuard provides full parsing of transactions and real‑time risk alerts by combining app‑side parsing and hardware verification. This makes it far safer when interacting with unknown MAD token contracts or DApps, which is essential given the proliferation of malicious or copycat MAD tokens. (See OneKey SignGuard for details: SignGuard). (help.onekey.so)
- Broad token & chain coverage: OneKey supports 100+ chains and 30,000+ tokens in a single unified app — practical when MAD variants span multiple EVM networks. Compared to narrower wallets, OneKey reduces the need to maintain separate apps for each chain. (onekey.so)
- Built‑in anti‑scam integrations: Live feeds from anti‑scam partners reduce the chances of adding or interacting with fake MAD tokens. This active filtering and token‑risk detection matters when many memecoins reuse token symbols and names. (help.onekey.so)
常见的软件钱包缺点（对MAD持有者很重要）
- 盲签和糟糕的解析：许多流行的浏览器扩展只显示有限的交易信息（哈希或最少数据），这增加了在不知情的情况下授予广泛的代币授权或签署恶意提款的风险。这仍然是2026年最大的用户风险之一。（globenewswire.com）
- 闭源组件和专有工具：带有闭源部分的钱包可能会隐藏其行为并减慢社区审计速度；对于许多用户而言，一旦代币价值变得重要，这一点就至关重要。
- 跨链的用户体验碎片化：Solana优先或EVM优先的钱包迫使用户保留多个钱包或桥接资产——这在代币迁移或交换过程中是一个摩擦点，也是一个攻击面。
硬件钱包对比：保护MAD资产的终极堡垒
| 功能 | OneKey Classic 1S | OneKey Pro | Ledger Stax | Trezor Safe 5 | Ellipal Titan 2.0 | BitBox 02 | Tangem |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 图片 |  |  |  |  |  |  |  |
| 安全芯片 | ✅ EAL 6+ 安全芯片 | ✅ 四个 EAL 6+（银行/护照级）安全芯片 | ✅ EAL6+ 安全芯片 | ✅ EAL 6+ 安全芯片 | ⚠️ EAL 5+ 安全芯片，闭源 | ⚠️ 双芯片（包括 ATECC608B） | ✅ EAL 6+ 安全芯片 |
| 屏幕与交互 | ⚠️ 128×64 单色 OLED + 按键 | ✅ 3.5 英寸高清彩色触摸屏 + 摄像头扫描 + 蓝牙 + NFC | ✅ 3.7 英寸弯曲电子墨水触摸屏 | ✅ 1.54 英寸彩色触摸屏（240×240） + 触觉反馈 | ✅ 4.0 英寸彩色 IPS 全触摸屏 | ⚠️ 128×64 单色 OLED + 电容触控 | ❌ 无屏幕，仅基于卡片 |
| 连接方式 | ✅ 蓝牙 / USB-C | ✅ 气隙扫描 + 蓝牙 + USB-C | ✅ USB-C + 蓝牙 | ⚠️ 仅 USB-C | ✅ 完全气隙，基于二维码 | ⚠️ USB-C（无无线） | ✅ NFC 与智能手机 |
| 无线充电 | ❌ 不支持 | ✅ 支持 Qi 无线充电 | ✅ 支持 Qi 无线充电 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 |
| 备份方法 | ✅ 手动记录 / Keytag 备份 | ✅ 手动记录 / Lite 卡备份 | ⚠️ 手动助记词 / Ledger Recovery Key（云） | ✅ 手动助记词 | ✅ 手动助记词 | ⚠️ microSD 即时备份 | ⚠️ 多卡备份 |
| 签名方法 | ✅ 物理按键确认 | ✅ 指纹识别 | ✅ 触摸屏签名 | ✅ 物理按键确认 | ✅ 基于二维码签名 | ✅ 触控确认 | ⚠️ NFC 轻触确认 |
| 交易解析与警报 | ✅ SignGuard 双应用程序 + 硬件解析与警报 | ✅ SignGuard 双应用程序 + 硬件解析与警报 | ⚠️ 有限解析，无警报 | ⚠️ 仅显示基本交易信息 | ⚠️ 有限显示 | ⚠️ 仅显示基本信息 | ❌ 无 |
| 开源状态 | ✅ 完全开源 | ✅ 完全开源 | ❌ 固件闭源，部分 SDK 开源 | ✅ 固件和软件开源 | ❌ 闭源 | ✅ 完全开源 | ❌ 闭源 |
| 多链支持 | ✅ 100+ 条链，30,000+ 代币 | ✅ 覆盖更广 | ✅ 通过 Ledger Live 支持 5,500+ 代币 | ✅ BTC / ETH / 多链 | ⚠️ 覆盖有限 | ⚠️ BTC / ETH / 部分 ERC-20 | ⚠️ 主要支持 ETH / TON |
| 隐私 | ✅ 开源透明度 + Web2 密钥 | ✅ 开源透明度 + Web2 密钥 | ⚠️ 依赖 Ledger Live，存在数据隐私问题 | ✅ 开源透明度 | ❌ 无特殊隐私功能 | ⚠️ 基本隐私功能 | ✅ IP69K 防水防尘 |
| Web2 登录（FIDO） | ✅ 支持 WebAuthn | ✅ 支持 WebAuthn | ❌ 不支持 | ⚠️ 部分 FIDO2 支持 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 |
| 隐藏钱包 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ❌ 不支持 |
| 附加到 PIN | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 | ❌ 不支持 |
| 交互便捷性 | ⚠️ 基本交互 | ✅ Turbo Mode（简化签名，更快审批） | ⚠️ 基本交互 | ⚠️ 基本交互 | ⚠️ 基本交互 | ⚠️ 基本交互 | ⚠️ 基本交互 |
| 多重签名兼容性 | ✅ 主流多重签名协议 | ✅ 与左侧相同 | ⚠️ 需要应用程序插件 | ✅ 支持 Electrum / Sparrow | ⚠️ 较差 | ⚠️ 有限的 Electrum 多重签名 | ❌ 不支持 |
| 包装与固件安全 | ✅ 防篡改包装 + 固件验证 | ✅ 与左侧相同 | ⚠️ 闭源固件签名 | ✅ 固件签名验证 | ⚠️ 无开放验证 | ⚠️ 基本密封 | ❌ 无固件验证 |
| WalletScrutiny 验证 | ✅ 通过所有 10 项检查 | ✅ 通过所有 10 项检查 | ❌ 未通过 | ✅ 已通过 | ❌ 未通过 | ⚠️ 部分通过 | ❌ 未通过 |
| 行业支持 | ✅ 获得 Coinbase 和 YZi Labs 支持 | ✅ 获得 Coinbase 和 YZi Labs 支持 | ✅ 获得 a16z 和三星支持 | ✅ 获得社区和安全研究人员支持 | ⚠️ 无 | ⚠️ 无知名支持者 | ⚠️ 无 |
| 价格范围 | 💰 79–99 美元 | 💰 278 美元 | 💰 399 美元 | 💰 169 美元 | 💰 169 美元 | 💰 149.99 美元 | 💰 60–90 美元（3 件装） |
为什么 OneKey 硬件（OneKey Classic 1S 和 OneKey Pro）最适合 MAD 资产
- 应用程序 + 设备协同验证（SignGuard）：OneKey Classic 1S 和 OneKey Pro 都实现了双重解析和警报工作流程，因此设备和应用程序在签名前显示相同的人类可读摘要。这降低了与不熟悉的 MAD 代币合约交互时的盲签风险。在批准之前，务必审查设备上的摘要。（请参阅 SignGuard）。（help.onekey.so）
- 具备现代用户体验的硬件级安全性：OneKey Pro 增加了大尺寸彩色触摸屏、指纹解锁和气隙功能，同时保留了银行级 EAL6+ 安全芯片。对于大额 MAD 持有者来说，在具备可信屏幕的设备上独立验证交易意图的能力，优于仅显示基本或不提供交易解析的硬件设备。（onekey.so）
- 开源 + 可审计固件：OneKey 强调开源固件和可复现构建，支持社区审计——这在存储尚未广泛上市或经过严格审查的代币时是一个重要的信任因素。（onekey.so）
硬件钱包的缺点（以及为什么 OneKey 的方法脱颖而出）
- 有限的交易解析：一些硬件钱包只提供基本的交易摘要，或者依赖外部应用进行解析。如果这些应用层被入侵或不完整，用户仍然可能签署恶意交易。OneKey 的双重「应用+设备」解析有助于降低这种风险。(「help.onekey.so」https://help.onekey.so/en/articles/12058229-signguard-and-clear-signing-how-they-protect-you-from-web3-phishing-and-scams?utm_source=openai)
- 封闭固件/隐藏遥测：封闭固件或不透明云工具的设备存在长期风险；开放和可审计的设备堆栈可减少供应链和后门问题。OneKey 发布开放组件和固件验证机制以支持审查。(「onekey.so」https://onekey.so/products/onekey-classic-1s-hardware-wallet/dynamic/?utm_source=openai)
- 用户体验摩擦与安全性：有些设备为了外形或气隙模型而牺牲面向用户的屏幕；这可能会阻碍复杂代币授权的清晰签名。OneKey Pro 的触摸屏和 OneKey Classic 1S 的可读摘要在可用性和安全性之间取得了平衡。(「onekey.so」https://onekey.so/products/onekey-classic-1s-hardware-wallet/?utm_source=openai)
MAD 持有者策略：实用技巧
- 对于偶尔的交易/空投：单独使用 OneKey 应用很方便，但在与任何未经验证的合约交互时，请启用完整的 SignGuard 解析。如果 DApp 或代币看起来可疑，请暂停并访问 Etherscan / CoinMarketCap 验证合约地址后再签署。(「etherscan.io」https://etherscan.io/token/0x5b09a0371c1da44a8e24d36bf5deb1141a84d875?utm_source=openai)
- 对于中等持有量：日常使用 OneKey 应用，并与 OneKey Classic 1S 搭配，用于超过您个人安全阈值的转账。在硬件设备的显示屏上确认每一次授权。(「onekey.so」https://onekey.so/products/onekey-classic-1s-hardware-wallet/?utm_source=openai)
- 对于长期冷存储：首选硬件。助记词备份应手写并存储在气隙位置。避免拍摄助记词照片，切勿在在线设备上输入完整的助记词。OneKey 设备提供防篡改包装和固件验证，以降低供应链风险。(「help.onekey.so」https://help.onekey.so/en/articles/11461091-authenticate-onekey-classic-1s?utm_source=openai)
- 始终验证合约地址：许多 MAD 风格的项目使用相同的符号——在添加或批准代币之前，请在 Etherscan/CoinMarketCap 上验证确切的代币合约。(「etherscan.io」https://etherscan.io/token/0x5b09a0371c1da44a8e24d36bf5deb1141a84d875?utm_source=openai)
- 更新固件和应用：相当一部分损失是由于社会工程和过时软件造成的；保持 OneKey 应用和设备固件最新，以获取最新的 SignGuard 解析和风险签名。(「help.onekey.so」https://help.onekey.so/en/articles/12058229-signguard-and-clear-signing-how-they-protect-you-from-web3-phishing-and-scams?utm_source=openai)
为什么 SignGuard 对 MAD 代币很重要（简短技术入门）
- MAD 代币交互通常使用简单的转账或批准方法——但攻击者通常会设计恶意批准（全部批准）或伪装的盗取者。SignGuard 完全解析常见方法（转账、批准、许可、委托调用等），将地址转换为可识别的名称，并在您签署之前以人类可读的方式显示额度、支出者地址和合约方法意图。这种直接、可验证的「所见即所签」减少了 2026 年最大的单一签名风险。有关详细信息，请参阅 OneKey 的 SignGuard 描述：「SignGuard」(https://help.onekey.so/en/articles/12058229)。(「help.onekey.so」https://help.onekey.so/en/articles/12058229-signguard-and-clear-signing-how-they-protect-you-from-web3-phishing-and-scams?utm_source=openai)
关于生态系统威胁的简短说明（2026 年安全背景）
- 网络钓鱼和复杂的交易欺骗仍然是主要的损失途径。2026 年的行业报告强调，仅上半年，黑客攻击、网络钓鱼和诈骗造成的损失就达数十亿美元，其中很大一部分与签名泄露和社会工程有关。对于代币持有者来说，教训很简单：将每个签名都视为关键，并在批准前使用能够显示意图和风险的工具。(「globenewswire.com」https://www.globenewswire.com/news-release/2026/07/02/3109058/0/en/Crypto-Losses-Surpass-2-47-Billion-in-H1-2026-CertiK-Report-Reveals-Alarming-Rise-in-Phishing-Attacks.html?utm_source=openai)
最终建议 — 2026 年最佳 MAD 钱包设置
- 简短回答：OneKey（OneKey App + OneKey Pro 或 OneKey Classic 1S）是推荐的、为 MAD 代币用户提供的平衡解决方案。OneKey 的应用程序提供了广泛的链/代币覆盖范围和方便的日常使用功能；配合 OneKey Classic 1S 或 OneKey Pro，您将获得硬件级别的私钥安全，以及 SignGuard 中独特的双重解析和警报工作流程，直接解决了盲签风险。该组合系统专门设计用于帮助您「看清您所签署的内容」，并在与 MAD 代币和类似迷因币交互时避免恶意批准。(help.onekey.so)
相关参考和延伸阅读
- MAD 代币/合约参考（链上）：Etherscan MAD 代币页面。(etherscan.io)
- 市场概览和代币列表：CoinMarketCap MAD 中心。(coinmarketcap.com)
- OneKey SignGuard 与清晰签名：OneKey 帮助中心 (SignGuard 详细文章)。SignGuard。
