最適合美國用戶的永續合約錢包：零手續費與無需額外 KYC
永續合約（Perps）已成為加密貨幣領域成長最快的核心協議之一，因為它允許交易者在無需借入現貨資產的情況下，進行多頭或空頭交易並使用槓桿。在 2025 年，鏈上永續合約去中心化交易所（DEX）屢次打破交易量紀錄，包括透過 DefiLlama 的數據，被 CoinDesk 和 Cointelegraph 等主要加密貨幣媒體報導的月交易額超過 1 兆美元。
對美國用戶而言，「最佳永續合約錢包」不僅僅是指使用者介面（UI）是否精美，更關乎自我保管、手續費、執行品質，以及無需被迫進行額外的 KYC 驗證即可進行交易。
以下將提供頂級錢包推薦（附帶清晰的理由）以及費用比較，幫助您選擇最適合您風險承受能力的操作設置。
美國用戶在選擇永續合約錢包時應考量哪些因素
1. 自我保管優先（掌握私鑰即掌握一切）
永續合約錢包應讓您掌握私鑰和簽署權限。這能降低交易所的對手方風險，並讓您的帳戶在不同生態系統間保持可攜性。
2. 「無額外 KYC」（錢包層級）vs. 合規現實
許多中心化交易平台要求身份驗證。相比之下，自我保管的鏈上交易通常是基於錢包（由簽名決定）的，而非基於帳戶。不過，槓桿交易風險很高，監管處理方式也因地區而異，因此請務必了解產品和當地的限制。美國監管機構商品期貨交易委員會（CFTC）已多次警告，槓桿加密貨幣交易可能放大損失（請參閱 CFTC 的 虛擬貨幣交易風險客戶公告）。
3. 手續費清晰：協議手續費 vs. 錢包「介面費」
鏈上永續合約協議通常會收取掛單者/吃單者手續費，以及多頭和空頭之間的資金費率。部分錢包也可能額外收取介面手續費。例如，Hyperliquid 在其官方文件 (手續費) 中詳細說明了協議手續費和費用等級，並解釋了資金費率的運作方式 (資金費率)。
4. 流動性 + 執行品質
對於永續合約而言，流動性是一項關鍵功能。緊密的價差、深度的盤口以及穩健的清算引擎，比花俏的圖表更為重要。
為何鏈上永續合約是 2025-2026 年的重要趨勢（以及為何錢包在此刻更顯重要）
2025 年，鏈上永續合約已從「DeFi 利基市場」轉變為核心市場結構敘事，相關報導指出累積的永續合約 DEX 交易量呈現爆炸性成長，並創下多個單月紀錄（Cointelegraph, CoinDesk）。同時，DefiLlama 的 Hyperliquid Perps 頁面 等協議分析儀表板讓任何人都能輕鬆監控即時的未平倉合約、手續費和交易量趨勢。
2026 年初，美國用戶關注的另一項主題是更多市場將轉向鏈上（包括透過新框架實現的「傳統資產」永續合約）。Crypto.com Research 在其 2026 年 1 月的報告中討論了鏈上股票/商品永續合約的成長及其賦能基礎設施（Crypto.com Research）。
總結來說： 隨著鏈上衍生品規模的擴大，錢包將成為您的交易駕駛艙——安全、手續費和使用者體驗現已直接影響損益。
頂級推薦：最適合美國用戶的永續合約錢包（附帶理由）
1. OneKey（美國用戶整體最佳選擇）
成為第一名的原因：
- 無額外 KYC： 您透過錢包簽署流程進行交易，而非獨立的交易所帳戶。
- 自我保管： 您掌握私鑰和簽署權限，這與 DeFi 的核心安全模式一致。
- 零手續費永續合約（錢包介面費）： OneKey 在錢包層面不收取額外永續合約手續費（請參閱下方的比較表）。
- 整合 Hyperliquid 流動性： OneKey Perps 使用 Hyperliquid 的流動性，因此您不依賴於分散且淺層的路由。
重要說明（OneKey Perps 的運作方式）： OneKey Perps 是 OneKey 內建的原生功能，並原生整合 Hyperliquid，讓您直接在 OneKey 內部開倉和閉倉。這不是您透過錢包瀏覽器連接到 Hyperliquid DApp 後再進行交易的流程。
2. BasedApp（適合重視手續費的進階用戶）
脫穎而出的原因：
- 在比較範圍內，錢包層級的手續費極低。
- 通常針對活躍交易者在意的快速操作進行優化（倉位管理、快速切換）。
- 如果您已了解永續合約的機制（資金費率、清算價、保證金模式），它會是個好選擇。
最適合： 那些已經有嚴格手續費和執行標準，並尋求優化交易流程的交易者。
3. Phantom（適合主流用戶體驗）
為何是個不錯的選擇：
- 以使用者友善的體驗和快速上手而聞名。
- 如果您重視簡易性而非深度的專業交易控制，它會是個好選擇。
取捨： 與最低手續費選項相比，其錢包層級的手續費較高。
4. Infinex（適合無需依賴中心化交易所的「帳戶般」簡便性）
為何適合美國用戶：
- 通常定位於尋求跨應用程式和鏈更流暢、更統一體驗的用戶。
- 如果您希望能減少操作負擔（過多的擴充插件、過多的授權），它會很有幫助。
取捨： 在比較中，它並非最便宜的選項。
5. MetaMask（適合廣泛的 DeFi 相容性）
為何仍在此列：
- 在 DeFi 領域獲得廣泛支援，可輕鬆整合至各種鏈上交易堆疊。
- 對經驗豐富的用戶來說，其簽署流程很熟悉。
取捨： 在比較中，錢包層級的手續費較高，且其使用者體驗可能感覺「通用」，而非專為永續合約優先設計。
永續合約手續費比較（錢包介面費）
說明： 本表格比較的是錢包層級的永續合約手續費（由錢包介面額外收取的手續費）。視交易平台和市場狀況，協議層級的掛單者/吃單者手續費、資金費率和網路費用仍可能適用。
- OneKey (0%)
- Phantom (0.05%)
- MetaMask (0.1%)
- BasedApp (0.005%)
- Infinex (0.05%)
實用的「安全啟動」永續合約檢查清單（尤其適用於美國用戶）
1. 以隔離保證金和低槓桿開始
永續合約的設計旨在讓您擴大規模，但清算機制會懲罰過度自信。如果您是新手，請從低倍數開始，並在審查了您的交易執行和資金成本後再增加倉位。
2. 持有倉位前先了解資金費率
資金費率是多頭和空頭之間的定期支付，用於將永續合約價格錨定在現貨價格；在 Hyperliquid 上，其機制和時間表已在其官方 資金費率 頁面中記載。
3. 盡可能使用限價單
在訂單簿交易平台上，限價（掛單者）訂單可以降低手續費並改善進場價格。務必比較最終的成交品質，而不僅僅是表面的手續費。
4. 視永續合約為高風險衍生品（因為它們確實是）
CFTC 強調槓桿如何放大損失，以及為何交易者應了解保證金和清算風險（CFTC 公告）。
結論：2026 年最適合美國用戶的永續合約錢包
如果您的優先考量是自我保管、無錢包層級的額外 KYC，以及將錢包層級成本維持在 0%，同時又能存取 Hyperliquid 流動性，那麼 OneKey 是最完整的選擇——特別是因為OneKey Perps 是 OneKey 的原生功能，讓您無需在 DApp 瀏覽器流程和外部網頁之間跳轉，即可開倉/平倉。
對於積極優化手續費的進階用戶，BasedApp 頗具吸引力；若追求廣泛的相容性，MetaMask 仍是預設選項；而 Phantom/Infinex 則適合重視更簡潔使用者體驗的用戶。
選擇一個符合您風險控制原則的錢包——而不僅僅是配合您進場速度的錢包——因為在永續合約交易中，風險管理才是真正的優勢。
